能動的サイバー防御と通信の秘密

通信の秘密尊重の修正を踏まえ適正運用を徹底すると明言し法案を積極支持

「この法案が可決されました場合には、こうした修正に係る御議論の内容を十分に踏まえながら、関係職員への周知や啓発等により、通信の秘密を尊重、徹底するよう取り組んでまいります。」

2025年4月18日 本会議

通信の秘密との合憲性担保を慎重に検討した上で制度設計したと説明し積極支持

「本法律案においては、国外に関係する通信について、仮に日本国民あるいは日本国内に所在する外国人の通信の秘密に対する制約であったとしても合憲性を担保することができるとの観点も踏まえ、制度の在り方を慎重に検討したものであります。」

2025年4月18日 本会議

能動的サイバー防御導入は不可欠として賛成しつつ、官民のウィン・ウィン関係構築を求めた

「サイバー攻撃は日々巧妙化、高度化しており、国や地方の行政機関、電力や金融など国民生活に直結する基幹インフラ事業者を始めとした民間事業者、そして国民一人一人の生活がサイバー攻撃による脅威にさらされています。こうした現状に鑑みれば、能動的サイバー防御を導入することは国家として不可欠な判断であり、むしろもっと早く対応すべきだったと思います。」

2025年5月16日 本会議

通信情報の無断取得は憲法が保障する通信の秘密を侵害し断じて認められないと強く反対

「憲法が保障する通信の秘密を侵害し、本来、本人の同意がなければ目的外利用や第三者提供が認められない個人情報を政府の都合で収集、利用することを可能とするものであり、断じて認められません。」

2025年5月16日 本会議

通信の秘密の保障と国会による民主的統制を担保するための修正を主導し支持

「最終的に、我が党が提案した該当事項の承認件数やその概要という案に与野党の意見がまとまったことから、与野党六会派の共同で今回の建設的な修正に至りました。」

2025年4月18日 本会議

通信の秘密との両立を必須とし、監理委員会による適正確保を積極的に支持

「政府による通信情報の取得、分析と憲法二十一条の通信の秘密との両立を図ることは必須です。」

2025年4月18日 本会議

公益性要件のある例外として通信の秘密制限を認め賛成

「本法案では、通信当事者の同意によらない場合であっても、重要なインフラ機能がサイバー攻撃によって損なわれることを防ぐ高い公益性があること等の場合に限って、公共の福祉の観点から、通信の秘密の保障の例外として、情報が取得、分析できるものとなっています。」

2025年4月8日 本会議

通信の秘密尊重規定を修正で追加し賛成、ただし懸念も表明

「今回の法案には同様の規定が措置されていなかったことから、私たちの修正案によって、新たに、サイバー対処能力強化法案第二条の二として、通信の秘密を尊重する旨の規定が追加されました。」

2025年4月8日 本会議

機械的情報限定と委員会監督をプライバシーと安全保障のバランスと評価

「分析の対象はあくまでＩＰアドレスなどの機械的情報に限定され、メールの本文やファイルの中身など、通信の本質的中身は対象から除外をされます。」

2025年4月8日 本会議

通信の秘密とのバランスを調整しながら通信情報を利用する考えか確認し法案を支持

「これらの海外が絡む場合においても、通信の秘密とのバランスを調整しながら通信情報を利用していくお考えでしょうか。」

2025年4月18日 本会議

通信の秘密への抵触懸念を示しつつも、慎重な運用を前提に賛成するとした

「この法案は、極めて高い公共性を理由に、憲法で保障された通信の秘密を部分的ではあれ抵触、侵害するおそれのあるものです。」

2025年5月16日 本会議

通信の秘密が真に担保されるか懸念が払拭されないと述べるも修正により一定評価

「一方、これら様々な措置が機能し、通信の秘密が真に担保されるのか、政府に対する信頼にも係ることであり、懸念が払拭されたとは言えません。」

2025年4月18日 本会議

令状なし通信情報収集は憲法21条違反で反対と明言

「第二に、憲法第二十一条第二項後段が保障する通信の秘密を守るための規定が全く不十分であること。」

2025年4月8日 本会議

通信の秘密を根本から覆す違憲立法として強く反対

「反対理由の第一は、通信の秘密を根本から覆す違憲立法だからです。」

2025年4月8日 本会議