鈴木憲和議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言116回
スタンス判定の根拠
備蓄水準の着実な回復のため、令和8年産米21万トン買入れと売渡分の買戻しを実施すると表明
「令和八年産米について、まず二十一万トンを買い入れるべく、作付の状況も踏まえつつ準備を進めております。また、主食用として売り渡した約五十九万トンについて、今後の需給状況等を見定めた上で買戻しを行うこととしており、食料安全保障の観点からも、着実に備蓄水準を回復させてまいりたいと考えております。」
テーマ
米の備蓄・供給確保と枠外輸入米への対応
政府備蓄米の水準回復と枠外輸入米増加への対応策が議論されています。
参加発言者 13 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
本テーマは、食料安全保障の観点から政府備蓄米の水準回復をどのように進めるか、また枠外輸入米の増加が国内需給に与える影響にどう対応するかを巡る議論です。令和6年産米の需給逼迫を背景に、政府は主食用として約59万トンの備蓄米を市場へ売り渡しましたが、これにより備蓄水準が大幅に低下しました。現在の備蓄量は約32万トンとされており、本来の目標水準である100万トンを大きく下回っていることから、早期回復を求める声が与野党を問わず多く上がっています。政府は令和8年産米について21万トンの買入れ入札を実施済みとしており、売り渡し分の買戻しについても需給状況を見定めた上で総合的に判断するとしています。備蓄の管理体制については、政府が主体的に保有・管理すべきという意見の一方、機動性の観点から民間備蓄制度を並行して整備すべきとの提案もなされています。また、低価格帯の需要を背景に枠外輸入米が増加している状況を問題視する意見もあり、国産米の供給条件整備や流通の透明化、需要に応じた生産推進といった施策の早期実施を求める発言も見られます。防災・安全保障の文脈からも備蓄強化の必要性が強調されており、南海トラフ地震等への備えとして備蓄量を正常値に戻すことが国家安全保障の一端であるとの主張もあります。
何が対立しているのか
備蓄水準の回復ペースと目標量
現在の備蓄量が約32万トンと目標の100万トンを大きく下回っており、早急な回復を求める意見が多い一方、政府は需給状況を見定めながら総合的に判断するとしており、回復のペースや優先度について議論があります。
政府備蓄と民間備蓄の役割分担
備蓄の保有・管理を政府が一元的に担うべきとの意見と、機動性の観点から民間備蓄制度を並行して設ける考え方が対立しています。現行水準から政府保有比率を下げることへの懸念も示されています。
枠外輸入米の需給への影響
低価格帯の需要に対応するため輸入米が増加している状況が国内市場を圧迫しているとの指摘があり、国産米の供給条件整備や輸入米の需給見通しへの反映を求める声がある一方、直接的な価格介入の難しさも指摘されています。
売渡し分備蓄米の買戻し時期
主食用として売り渡した約59万トンの備蓄米の買戻しについて、早期実施を求める意見がある一方、政府は需給状況等を見定めた上で判断するとして具体的な時期を明示しておらず、対応方針の明確化が求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。