只野雅人

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「参議院緊急集会による解散後の衆議院機能代行と衆議院復活制度の要否」（発言22回）。次いで「衆議院解散・総選挙・国会召集の四十日・三十日規定（憲法五十四条一項）の法的性質と七十日を超える緊急集会の可否」「選挙困難事態における国会議員任期延長・選挙延期の憲法改正の是非」です。

スタンス判定済み10テーマの内訳は、賛成寄り2件・中立2件・反対寄り6件です。

反対寄りの判定が出ているのは「選挙困難事態における国会議員任期延長・選挙延期の憲法改正の是非」「緊急事態条項を憲法に明記することの意義と例外の歯止め（立憲主義への影響）」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

14件を1分野に集約

憲法

10テーマ・のべ発言220回

判定済み10テーマの内訳は賛成寄り2件・中立2件・反対寄り6件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

参議院緊急集会による解散後の衆議院機能代行と衆議院復活制度の要否憲法発言22回

賛成

スタンス判定の根拠

緊急集会の同意要件化で機能代行を担保できると肯定的に評価

「重要な事柄については、例えば政令の制定等について、さっき概括的な委任みたいなお話いたしましたけれど、緊急集会できちんと同意を取りなさいと、こういう仕組みをつくっておけば、やはり勢い緊急集会を開くということにならざるを得ないんじゃないかと、一定の手当てはできるんじゃないかというふうに思っております。」

2026年6月10日参議院憲法審査会

衆議院解散・総選挙・国会召集の四十日・三十日規定（憲法五十四条一項）の法的性質と七十日を超える緊急集会の可否憲法発言22回

賛成