大澤淳

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「重要電子計算機に対する不正な行為による被害の防止に関する法律案の審議」（発言16回）。次いで「能動的サイバー防御法制の構築と国際法上の位置付け」「サイバー攻撃への対処能力強化と防御側の課題」です。

スタンス判定済み20テーマの内訳は、賛成寄り16件・中立4件・反対寄り0件です。

分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、13テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

47件を4分野に集約

総務・行政

13テーマ・のべ発言198回

判定済み13テーマの内訳は賛成寄り11件・中立2件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

重要電子計算機に対する不正な行為による被害の防止に関する法律案の審議総務・行政発言16回

強く賛成

スタンス判定の根拠

両法案に賛成と明言し、警察と自衛隊の共同活動の意義を高く評価

「本日は、両案につき、法案に賛成の立場から意見を述べさせていただきたいと思います。」

2025年3月28日衆議院内閣委員会

サイバー攻撃への対処能力強化と防御側の課題総務・行政発言16回

賛成

スタンス判定の根拠

受動的防御の限界を指摘し、対処能力強化の必要性を示唆している

「第二に、このような国家の関与が疑われる技術的にも高度なサイバー攻撃に対しては、従来から行われてきた自分のネットワークのセキュリティーを高める受動的防御では限界が来ている、防ぎ切れなくなっているという現実がございます。」

2025年3月28日衆議院内閣委員会

通信情報の利用とプライバシー保護のバランス総務・行政発言16回

賛成

スタンス判定の根拠

権利制約を認めつつ公共の福祉のため必要な措置と評価し、概ね賛成

「本法案の成立で道が開かれる通信情報の利用、アクセス・無害化措置は、国民の権利を制約する側面があることは事実でございますけれども、サイバー空間における我が国の安全保障確保という公共の福祉のために必要な措置と考えております。」

2025年3月28日衆議院内閣委員会

自衛隊と警察の共同によるシームレスな対処体制総務・行政発言16回

強く賛成

スタンス判定の根拠

警察と自衛隊の共同対処によりシームレスな移行が可能と肯定的に評価

「今回この法案で初めて日本がそういう体制をつくれるようになるということになります。」

2025年3月28日衆議院内閣委員会

自衛隊出動要件における国家公安委員会の同意と迅速性の課題総務・行政発言16回

強く賛成

スタンス判定の根拠

同意・承認は迅速対応の足かせとなり、要件緩和や同意要否の再検討を主張

「このうち、国家公安委員会の同意やサイバー情報通信監理委員会の承認は、サイバー攻撃に迅速に対応する必要があるグレーゾーン事態において、迅速な対応の足かせとなる可能性があり、自衛隊の出動要件について、より緩和をする必要があるというふうに考えております。」

2025年3月28日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る