家護谷昌徳

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「サイバーセキュリティー人材の育成・確保と待遇改善」（発言10回）。次いで「国外に所在するサーバーへのアクセス・無害化措置と国際法上の許容性」「自衛隊の通信防護措置における警察官職務執行法の準用規定の問題」です。

スタンス判定済み12テーマの内訳は、賛成寄り11件・中立1件・反対寄り0件です。

分野別では「外交・安全保障」の発言が最も多く、6テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

904件を4分野に集約

外交・安全保障

6テーマ・のべ発言27回

判定済み6テーマの内訳は賛成寄り5件・中立1件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国外に所在するサーバーへのアクセス・無害化措置と国際法上の許容性外交・安全保障発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

事前の外務大臣協議で国際法上の範囲を確保すると説明し措置を擁護

「さらに、国外に所在するサーバー等に措置を行うに当たっては、国際法上許容される範囲内で措置が行われることを確保する観点から、あらかじめ外務大臣と協議を行うこととしており、国際法上の観点も踏まえられております。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

サイバーにおける必要最小限度の意味と警察権・武力行使の違い外交・安全保障発言10回

中立

スタンス判定の根拠

必要最小限度の範囲を説明するのみで賛否は示されていない

「武力の行使に至らない段階で行えるものとしましては、必要最小限度というのは、ネットワークを壊さない、システムを壊さない程度のものであるというふうに考えております。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

防衛省による攻撃型無人機導入と殺傷能力向上の方向性外交・安全保障発言3回

賛成

スタンス判定の根拠

殺傷力向上を含む能力強化が防衛省の方向性の一つと認めた

「一般的に、殺傷力が高まりますと、我々のその人的な損害というのが減少するという意味で、殺傷力を高めるということも一つのアイデアだというふうに考えております。」

2025年5月27日参議院内閣委員会

自衛隊による在日米軍使用の電子計算機の警護外交・安全保障発言2回

強く賛成

スタンス判定の根拠

米軍の電子計算機を防衛力を構成する重要な物的手段と評価し警護対象とする方針を説明

「その上で、サイバーセキュリティーは平素から確保されることが極めて重要であることを踏まえ、我が国に所在する米軍が使用する特定電子計算機は、我が国の防衛力を構成する重要な物的手段に相当するものと評価し、新設する自衛隊法第九十五条の四における警護の対象とすることといたしました。」

2025年3月19日衆議院内閣委員会

次期戦闘機(GCAP)の開発進捗と日英協力外交・安全保障発言1回

強く賛成

スタンス判定の根拠

2035年初号機配備に向け三か国共同開発を着実に推進と表明

「引き続き、ＧＩＧＯ及び日英伊三か国の官民で緊密に連携しながら、協業体制の構築に取り組み、二〇三五年の初号機配備を目指し、三か国の共同開発を着実に推進してまいります。」

2025年3月28日衆議院外務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

外交・安全保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る