小柳誠二

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「自動選別による機械的情報の選別基準と個人識別不可化措置」（発言100回）。次いで「武力攻撃事態における選別後通信情報の利用と特定被害防止目的の範囲」「サイバー通信情報監理委員会の独立性・専門性確保と実効性」です。

スタンス判定済み19テーマの内訳は、賛成寄り13件・中立4件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「外務大臣協議における外交上の観点の位置付けと同意の判断基準」「通信情報の目的外利用・外部提供と捜査での利用」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

215件を4分野に集約

総務・行政

12テーマ・のべ発言406回

判定済み12テーマの内訳は賛成寄り10件・中立2件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

自動選別による機械的情報の選別基準と個人識別不可化措置総務・行政発言100回

賛成

スタンス判定の根拠

機械的情報のみの選別を通信の秘密上不可欠とし、重要情報の脱落も許容する

「機械的情報のみを選別することは、通信の秘密との関係から、分析する情報の範囲を限定し明確化するために不可欠な措置だというふうに考えてございまして、そのような可能性が排除されないことはやむを得ないものだというふうに考えてございます。」

2025年3月19日衆議院内閣委員会

サイバー通信情報監理委員会の独立性・専門性確保と実効性総務・行政発言49回

賛成

スタンス判定の根拠

情報未提出なら不承認もあり得ると委員会の実効性を説明したが、証拠は1件のみ

「委員会の御判断ということになりますが、委員会が承認をするに当たって必要ということで求めるということは十分あり得ることでありまして、そうした場合に、実施機関等がそれを提出しないということになれば、委員会は要件適合性を判断することが困難になりますので、場合によっては承認がなされないということもあり得るのではないかというふうに思います。」

2025年4月2日衆議院内閣委員会

サイバー通信情報監理委員会による国会報告の目的と報告事項の範囲総務・行政発言49回

中立