中北浩爾

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「企業・団体献金の全面禁止」（発言19回）。次いで「企業・団体献金の透明化と公開強化」「政治資金監視委員会の設置」です。

スタンス判定済み35テーマの内訳は、賛成寄り14件・中立5件・反対寄り16件です。

反対寄りの判定が出ているのは「企業・団体献金の全面禁止」「企業献金が営利目的であることの本質と政策決定への影響」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

54件を4分野に集約

総務・行政

26テーマ・のべ発言480回

判定済み26テーマの内訳は賛成寄り10件・中立3件・反対寄り13件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

企業・団体献金の全面禁止総務・行政発言19回

強く反対

スタンス判定の根拠

問題を認めつつも全面禁止は不要とし、企業献金を一方的に悪とみなさない

「同様に、企業・団体献金に問題があるとしても、だからといって全面禁止すべきということにはならない、こういうふうに考えます。」

2025年3月17日衆議院政治改革に関する特別委員会

企業・団体献金の透明化と公開強化総務・行政発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

規制より公開性の最大化を主張し、透明化強化に賛成

「したがって、抜け穴を塞ごうとするよりも、可能な限り公開性を高め、有権者が選挙で適切に判断できるようにするのがよいと考えます。」

2025年3月17日衆議院政治改革に関する特別委員会

政治資金監視委員会の設置総務・行政発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

監視委員会の早期設置を明確に提案し、その重要性を強調している

「具体的に述べると、国民民主党と公明党の提案に基づいて、さきの臨時国会で決まった政治資金監視委員会を早期に設置し、そこに議論、提言を委ねてはいかがでしょうか。」

2025年3月17日衆議院政治改革に関する特別委員会

企業・団体献金の規制強化（総枠制限・個別制限）総務・行政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

量的制限の強化や株主総会の承認決議義務づけを規制強化策として提示

「それでも足りないというならば、こうした量的制限を強化することに加え、イギリスのように、企業に対して事前の株主総会の承認決議を義務づけるといった方法もあります。」

2025年3月17日衆議院政治改革に関する特別委員会

企業献金が営利目的であることの本質と政策決定への影響総務・行政発言19回

反対

スタンス判定の根拠

企業献金への批判を過度とみなし、政策への影響も限定的と捉える擁護的立場

「ですから、結局、企業、団体が思うように政党が動いているわけではないんですよ。」

2025年3月17日衆議院政治改革に関する特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る