小野田紀美議員自由民主党・無所属の会反対発言53回スタンス判定の根拠現行条文の解釈で対応可能とし条文修正には否定的「将来、再度類似又は深刻な状況が生じる蓋然性が高いので、未然に防止するための取組をというふうに書いてあることで、現在の対応を読み込めるというふうに我々としては考えているというところです。」2026年5月13日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
後藤祐一議員中道改革連合・無所属中立発言38回スタンス判定の根拠未然防止要件の文言限定性を批判し柔軟化・削除を提案「未然という言葉は余計なだけじゃないですか。未然という言葉を取った方が素直に読めるじゃないですか。」2026年5月13日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
鈴木一人参考人無所属賛成発言12回スタンス判定の根拠未然防止限定を一貫して問題視し柔軟化・機能拡張を三度支持「今御質問の点に関しては、まさに冒頭陳述で申しましたとおり、未然に防ぐというだけでは必ずしも官民協議会のポテンシャルが十分に発揮されないのではないかというふうに理解をしております。」2026年5月14日 内閣委員会国会でのやりとりを見る
原一郎参考人無所属賛成発言9回スタンス判定の根拠現行制度で柔軟対応可能と評価し、柔軟化の必要性を否定的に見ている「今の制度でも、先ほどの御質問にお答えしたとおり、柔軟に対応できるような仕組みにはなっていると思います。」2026年5月14日 内閣委員会国会でのやりとりを見る