後藤祐一議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言47回
テーマ司法・法務
国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）
参加発言者 22 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
22人
- 賛成14人64%
- 中立1人5%
- 反対7人32%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 22 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(22人のデータ)
自由民主党・無所属の会6人
無所属4人
中道改革連合・無所属3人
日本維新の会3人
国民民主党・無所属クラブ2人
参政党2人
チームみらい1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 22 人（2026年・全22人中）
畑野君枝議員
日本共産党
強く反対
発言43回
スタンス判定の根拠
処罰範囲の広さとバランス欠如、内心の自由侵害を批判し立法に強く反対
「バランスを取るといいながら、刑罰をもって内心の自由に踏み込むことは許されません。」
鈴木英敬議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言33回
飯泉嘉門議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言33回
スタンス判定の根拠
予防的立法の必要性を主張し新法制定を積極的に肯定
「そうした風潮が広がる、こうした点を予防的に抑える必要があるのではないか、予防的ないわゆる立法事実、こうしたものを踏まえる必要がある、このように考えているところであります。」
長妻昭議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言29回
スタンス判定の根拠
既存罪で対応可能とし立法事実の欠如を一貫して批判
「ところが、今回の法案というのは、明確な立法事実というのがなかなか見当たらないというふうにちょっと言わざるを得ないわけです。」
森ようすけ議員
国民民主党・無所属クラブ
強く反対
発言28回
スタンス判定の根拠
立法事実が不明確とし新設に疑問を呈している
「なかなか、この国旗損壊罪を新たに立法して、立法事実が明確ではない中、本当にこれが必要なのかというところは明確に丁寧に説明することが国民に対して必要なことだと考えている」
塩崎彰久議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言26回
スタンス判定の根拠
既存法の限界を説明し新法提出を擁護、国民感情保護を根拠とする
「そういった意味で、国民の皆様の感情を正面から保護する形で今回、国旗損壊罪という法案を提出させていただいている次第でございます。」
高山聡史議員
チームみらい
反対
発言25回
スタンス判定の根拠
立法事実の客観的提示を要求し新設に慎重な姿勢を示す
「新たに刑罰規定を設けるに当たっては、その大前提として、立法事実、すなわち、保護されるべき法益が現に侵害されている、あるいは将来侵害されるおそれがあるという社会的な事実が客観的に示される必要があると思います。」
石橋林太郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言19回
スタンス判定の根拠
立法事実は必要十分と明言し法案を積極擁護
「以上が本法案の立法事実として根拠としているものでありまして、刑罰法規を立法する際のものとして必要かつ十分なものと提案者としては考えております。」
階猛議員
中道改革連合・無所属
中立
発言18回
スタンス判定の根拠
外国国章損壊罪廃止と器物損壊罪一元化を提案、国旗損壊罪新設への賛否は不明
「日本もそれに倣って、外国国章損壊罪を廃止して、内外の国旗をすべからく器物損壊罪で処罰対象にするという方が、アンバランスや矛盾の解消に資するのではないかと考えておりますが、この点についてお願いします。」
川裕一郎議員
参政党
賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
外国国章のみ保護され日本国旗に規定が無い状況を是正すべきと主張
「外国国章損壊罪だけが存在をし、日本国旗には保護規定が存在しないという状況が続いてきました。」
野村修也参考人
無所属
強く賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
法案に賛成表明し、比較法的根拠から立法事実を肯定的に論証
「本日は、国旗の損壊等の処罰に関する法律案に賛成の立場から意見を述べさせていただきたいというふうに思います。」
西田薫議員
日本維新の会
強く賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
提案者として賛成の立場を明言、質問も賛成前提
「私たち日本維新の会も賛成者といいますか提案者ということでありますので、もちろん賛成の立場から質問していきたいというふうに思っております。」
百地章参考人
無所属
強く賛成
発言11回
平沼正二郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
立法事実は必要十分、既存の矛盾是正も妥当な理屈づけと肯定的評価
「外国国章損壊罪のみ存在する矛盾を是正するという説明は、立法の必要性の理屈づけの一つとして適当であると考えております。」
鳩山二郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
外国国旗のみ保護される現状をアンバランスと指摘し法整備の必要性を示唆
「外国の国旗損壊罪は存在し、自国の国旗損壊罪が存在しないことは、私自身、やはりアンバランスではないかと思います」
金澤結衣議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
外国国章損壊罪との不均衡を問題視し法案の意義を評価
「私自身、外国国章損壊罪が存在する一方で、日本国旗を保護する規定が存在してこなかったことには以前から問題意識を持っており、本法律案には大きな意義があると考えております。」
江藤隆之参考人
無所属
強く反対
発言10回
スタンス判定の根拠
立法事実の説明不十分を指摘し廃案含む慎重審議を主張、法案に否定的
「したがいまして、その審議については、廃案にすることも含む、より慎重な議論が求められるものと考えられます。」
黒田征樹議員
日本維新の会
強く賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
現行法の限界と均衡論を根拠に法案制定意義を明確に肯定
「現行法では対処できない領域がありまして、国旗を大切に思う国民感情を正面から保護する必要がある以上、本法案を制定する意義があるというふうに考えております。」
豊田真由子議員
参政党
強く賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
現行法の欠陥を指摘し本法案制定の意義を明確に肯定
「このように、現行法では対処できない領域が少なからずあり、国旗を大切に思う国民感情を正面から保護するために、今回、本法案を制定する意義があるというふうに考えております。」
志田陽子参考人
無所属
強く反対
発言8回
スタンス判定の根拠
国旗損壊罪新設に不要と明言し立法事実不足・既存法で足りると一貫して主張
「このとき、立法事実があるのかという議論に対して、国旗が損壊された事実があるということは、立法事実としては不足していると私は考えております。」
池下卓議員
日本維新の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
立法事実は必要かつ十分と説明し、法案に肯定的な立場を示す
「以上が、本法案の立法事実として前提としているものであり、刑罰法規を立法する際のものとして必要かつ十分なものだと考えております。」