テーマの概要
国民投票におけるＣＭ規制に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
全期間のスタンス集計（全議員）
AIによる要約
ネット広告もテレビ・ラジオと同様の禁止期間が原則と主張、透明性公示を前提に一部許容も示唆
スタンス判定の根拠となった発言
ネット広告もテレビ、ラジオ広告と同様の禁止期間を必要とすることが原則だと考えます。
スコア情報
AIによる要約
放送CMの現行規制維持に加え、有料ネット広告への新たな法的フレームを設けるべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
投票期日前の一定期間については、放送ＣＭの規制に関する現行の百五条の枠組みを維持した上で、少なくとも、有料ネット広告のうち広告費の規模が一定以上の場合には、その主体に、支出上限、広告主の表示、広告ライブラリーへの登録、収支報告を求めることを検討すべきと考えます。
スコア情報
AIによる要約
規制は最小限が原則で自由と公正のバランスを踏まえた慎重な対応が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
広告にせよ、ネット上での情報発信にせよ、法律で過度に縛ることは政治的表現の自由を制約することにつながりかねないことから、自由と公正のバランスを踏まえた慎重な対応が必要となります。
スコア情報
AIによる要約
放送CMは自主規制で対応する現行枠組みを維持し、ネットCMは慎重な検討が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
この点については、政党間の自主規制に関する申合せなどによって十分な担保がなされるよう今後議論を深めていきたいと考えております。
スコア情報
AIによる要約
CMの出し手・受け手双方の自主規制を促すべきで、法規制よりも自主的な申合せ等が妥当と主張
スタンス判定の根拠となった発言
今後、ＣＭの出し手である団体、主に政党が想定されますが、例えば自主的な申合せを行う、これを公表するという取組も検討すべきでしょう。
スコア情報
AIによる要約
資金力のある側が有料広告を買い占めるおそれがあり現行法に実効的な措置がないと問題指摘
スタンス判定の根拠となった発言
資金力の多い方がテレビなどの有料広告の大部分を買い占めてしまい、憲法がお金で買われるおそれが繰り返し指摘されています。