大野敬太郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
大規模プラットフォーム事業者に選挙の公正を害する情報への対応義務を課す骨子案を紹介・支持
「骨子案では、情プラ法を改正し、大規模プラットフォーム事業者に対して、選挙の公正を害するおそれのある情報の流通による悪影響を軽減するために必要な措置を講じる義務を課すことが提案されております。」
テーマ
プラットフォーム事業者への規制と透明性義務
プラットフォーム事業者への透明性義務と規制の範囲・手法が争われています。
参加発言者 4 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
プラットフォーム事業者への規制と透明性義務をめぐる議論は、主にSNS等のデジタルプラットフォームが選挙や民主主義的プロセスに与える影響を踏まえ、どのような規制の枠組みを設けるべきかという論点を中心に展開されています。国会では、プラットフォーム事業者に対して透明性確保のための責務を課すべきとの意見が複数の議員から示されており、特に選挙の公正を害するおそれのある情報の流通に対して事業者が措置を講じる義務を設けることが提案されています。一方で、政府や公権力がSNS上の言論に過度に介入することへの懸念も示されており、規制の範囲と手法をめぐって議論が続いています。また、法律で規制の大枠を定めつつ詳細は事業者の自主的取組に委ねる「共同規制（コー・レギュラトリー・アグリーメンツ）」のアプローチを採用し、国の関与を必要最小限にとどめることが現実的だとする立場も示されています。このテーマは、表現の自由・情報の自由と、選挙の公正や民主主義の健全性の保護という価値の均衡をいかに図るかという、制度設計上の根本的な課題を内包しています。
何が対立しているのか
公権力によるSNS言論介入の是非
政府や公権力がSNS上の言論に関与することについて、憲法改正国民投票等の文脈で問題視する意見があります。規制強化が表現の自由や言論への公権力介入につながりかねないとの懸念が示されており、規制の必要性と公権力の関与排除という価値の間に緊張関係が存在します。
プラットフォーム事業者への義務の範囲
選挙の公正を害するおそれのある情報への対応義務を大規模プラットフォーム事業者に課すことを求める意見がある一方、規制の詳細を事業者の自主的取組に委ねる共同規制アプローチを支持する意見もあり、義務の法的強制力と範囲をめぐって見解が分かれています。
自主規制と公的規制のバランス
規制の大枠を法律で定めつつ詳細を事業者の自主的取組に委ねる共同規制手法を採用し国の関与を最小限にすべきとする立場と、広報協議会の機能強化や透明性確保の責務を法的に求めるべきとする立場があり、規制手法の設計に関して議論が続いています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。