村上誠一郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言48回
スタンス判定の根拠
偏在性の小さい安定的な地方税体系の構築に取り組む意向を表明
「総務省としましては、拡大しつつある自治体間の税収の偏在や財政力格差の状況について原因、課題の分析を進め、税源の偏在性が小さく税収が安定的な地方税体系の構築に取り組んでまいりたい、そのように考えております。」
自治体間の税収格差拡大を受け、偏在性の小さい安定的な地方税体系の構築が問われている。
このテーマは、都市と地方の間で広がる税収格差、すなわち地方税源の偏在をどのように是正し、安定的な地方税体系を築くかを巡る論点です。国会審議では、税収が増加している局面だからこそ都市と地方の税収格差が広がっているとの指摘があり、税源偏在の是正は喫緊の課題だとして、総務省の考えが問われました。また、行政サービスの地域格差を解消し、どこに住んでいても安心して暮らせる国をつくるために、税源の偏在を是正し安定した税収を確保する地方税体系の改革に本気で取り組むべきだとの主張も示されています。具体策としては、地方間の格差が小さい税目である消費税について、地方の取り分を引き上げることが格差是正に最も有効ではないかとの意見があり、財務省との調整が簡単ではない可能性にも言及されています。これに対し政府側は、偏在性の小さい地方税体系の構築は大きな課題であると認識していると答えています。総務省は、拡大しつつある自治体間の税収の偏在や財政力格差について原因や課題の分析を進め、税源の偏在性が小さく税収が安定的な地方税体系の構築に取り組むとともに、地方税の充実確保に努める考えを示しています。
税収増加局面で都市と地方の税収格差が広がっているとして、税源偏在の是正は喫緊の課題だとする意見があります。これに対し政府側は大きな課題と認識するとしており、課題の重さへの認識は共有される一方、対応の具体性が問われています。
消費税は地方間の格差が小さい税目であるため、地方の取り分を引き上げることが格差是正に最も有効ではないかとの意見が出ています。ただし財務省との調整が難しい可能性にも触れられており、実現に向けた課題が示されています。
総務省は税収の偏在や財政力格差の原因と課題の分析を進め、安定的な地方税体系の構築に取り組む考えを示しています。一方で、地方税体系の改革に本気で取り組むべきだとする主張もあり、取組の進め方が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国と地方の間で配分されている消費税収のうち、地方の取り分を引き上げる方法です。消費税は地域間の税収格差が比較的小さい税目とされ、地方税収の安定化と偏在の縮小が期待されます。国の財源配分との調整が必要になります。
関連する争点: 消費税の地方取り分引上げの是非
メリット
デメリット
税収が偏在しやすい法人関係税の一部を国税とし、人口などの基準で地方へ譲与する方法です。既に法人事業税の一部で導入されており、その対象や規模を広げることで、都市部に集中する税収を他地域へ振り向けます。
関連する争点: 税源偏在是正の緊急性
メリット
デメリット
国税の一定割合を財源として、財政力の弱い自治体に交付税を配分する既存の仕組みを活用し、調整機能を強化する方法です。標準的な行政サービスに必要な財源を保障する役割を持ちます。
関連する争点: 分析を進める政府と抜本改革を求める声
メリット
デメリット
ログインしてコメントする