再審請求審における国選弁護制度創設と国の予算措置の在り方に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果
AIによる要約
国選弁護制度の必要性を繰り返し強調し早期検討着手も要求
やっぱり、弁護士がいるといないのでは大違い。だから、やっぱりお金があって弁護士が雇える人はいいですよ。でも、雇えなかったり、サポートが周りから得られない人は、専門家の知識や専門家の手伝いがない状況で再審請求できると思いますか、本当に。
公費負担の必要性に疑問を呈する法制審意見を重く受け止めると繰り返し表明
やはりこの再審請求審において公費で弁護人を付す必要性について、先ほどの観点から通常審と同様に考えることは困難であるということ、本当に、それから、繰り返し再審請求を行うという例もございますので、そういった観点から、公費支出の適正の観点からも疑問が残るという、そういった法制審の指摘というものは重く受け止めなければいけないというふうに承知をしております。
このテーマに関する国会会議を一覧します
