無所属
強く反対
発言157回
スタンス判定の根拠
証拠一覧表交付制度を設けないとする立場を明確に述べている
「このような違いがあることを踏まえて、そのような制度を設けることとはしていないということでございます。」
テーマ司法・法務
再審請求審における証拠一覧表・送致書類目録の法定化の要否
参加発言者 10 人|議論セッション 4 件
このテーマの概要
再審請求審における証拠一覧表・送致書類目録の法定化の要否に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
10人
- 賛成7人70%
- 中立1人10%
- 反対2人20%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「再審請求審における証拠一覧表・送致書類目録の法定化の要否」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 10 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(10人のデータ)
無所属3人
国民民主党・新緑風会2人
立憲民主・無所属2人
公明党1人
自由民主党・無所属の会1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 10 人（2026年・全10人中）
無所属
強く反対
発言157回
平口洋議員
自由民主党・無所属の会
強く反対
発言56回
スタンス判定の根拠
一覧表・目録提出命令制度は審理の在り方と整合せず課題が多いと明確に否定
「したがって、御指摘のような制度を設けることは課題が多いものと考えております。」
仁比聡平議員
日本共産党
強く賛成
発言50回
横山信一議員
公明党
中立
発言49回
川合孝典議員
国民民主党・新緑風会
強く賛成
発言41回
スタンス判定の根拠
証拠一覧表開示の法定化を当然検討すべきと明確に主張
「このいわゆる一覧表のきちんと開示を行うということについては、これはもう当然のこととして検討すべきことだと思います。」
小林さやか議員
国民民主党・新緑風会
強く賛成
発言33回
スタンス判定の根拠
運用任せを否定し証拠開示の制度化・定義付けを明確に主張
「そこをしっかりと制度として任意の運用ではなくて定義付けるべきなのではないかということを申し上げまして」
泉房穂議員
立憲民主・無所属
強く賛成
発言25回
スタンス判定の根拠
一覧表を命令対象とし五年待つ必要はないと明確に主張
「私は、勧告のみならず命令の対象に一覧表を入れればいいと、別に五年間待つ必要もないのではないかという立場に立ちます」
打越さく良議員
立憲民主・無所属
強く賛成
発言21回
スタンス判定の根拠
証拠一覧表交付の必要性を主張し、提出義務化の仕組みも肯定
「裁判所が必要であると勧告した場合には裁判所が指定する範囲に属する証拠の一覧表を必ず提出する仕組みというのは、それはさすがにいいんじゃないでしょうかね。」
田岡直博参考人
無所属
強く賛成
発言19回
高平奇恵参考人
無所属
強く賛成
発言17回