検察による証拠改ざん・捏造事案(厚労省元局長事件・福井事件)の原因究明と再発防止に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
再審法改正案における証拠の目的外使用禁止による支援・救済活動への萎縮効果
AIによる要約
証拠の再検証と再発防止の必要性を明確に主張
警察の現場、そしてそこから出てきた証拠を検察がどう扱ったのか、これは再検証しないと、またあるいは再発防止にならないんですね。
検察の組織体質を問題視し証拠改ざんへの厳罰化を主張、原因究明・再発防止に強く積極的
成果主義だけが一方で動いていくと、こういったことって止まらないと思うんですね、これから先も。実績上げたいですから、皆さん。そういう意味では、しっかりと懲戒するとかもう厳罰でそこは両方やっていかないと、この捏造というのは止まらないと思うんですよね。
適正運用なら証拠隠蔽は起きないはずと検察の対応を批判
手続としてはそういうことなのは分かるんですけれど、仮にそれが適正に運用されているのであれば、福井事件のあの再審の二次の請求の後に新たに証拠が二百数十何件出てきたといったようなことで、裁判が本来ひっくり返らないはずですよね。
このテーマに関する国会会議を一覧します