政治資金監視委員会と新設第三者委員会の機能重複・関係整理に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
八幡製鉄事件最高裁判決を根拠とする企業の政治献金の自由の妥当性
AIによる要約
参考人の政治資金監視委員会一本化案を肯定的に紹介、制度的分かりやすさを評価
政治資金監視委員会というところで議論する方がやはり制度的には分かりやすいのではないかといった御発言が参考人の二方からされているというふうに認識をしております。
両委員会の役割の違いを説明するのみで賛否は不明瞭
政治資金監視委員会の方につきましては、やはり監視することがメインになるということでありますし、今回の第三者委員会というのは、もうちょっと範囲が広いということで、受け手規制、政党の在り方、企業・団体献金、透明化、公表の在り方ということも含まれております。
既存委員会で対応可能とし新設委員会は不要と明言、機能重複に否定的
新たに屋上屋を架すような組織を設けなくても、既存の仕組みで対応することは可能であると参考人は御指摘されておりましたけれども、まさにそのとおりだなというふうに思っております
新設委員会は組織の冗長化であり監視委員会の所掌で対応可能と反対
既に成立をしております、設置をすることが決まっております政治資金監視委員会に与えられた所掌事務の中で、政治資金制度に関する提言を行うことというのが既に定められておりますので、屋上屋を設けなくても、そこで対応することが可能であろう。
このテーマに関する国会会議を一覧します
