企業・団体献金規制に関する第三者機関（合議制組織）設置法案の是非

有識者への一任の姿勢を問い質しているのみで賛否の明確な表明はない

「預けるということは、この有識者の結論が出てきたら、しかも具体的な結論を出していただいて、それに、その中身がどうであろうと従うということで、維新の提出者、いいですね。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

第三者機関設置法案を自ら提出し中立公正な検討の意義を繰り返し説明、賛成の立場

「そこで、我々は、政党等の政治資金の収入に関する制度の在り方につきまして、専門的知見を有する第三者による公正かつ中立的な組織において検討を行って、その結果に基づいて措置を講じることが望ましいと考えまして、今般の法案提出に至ったわけでございます。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

新たな合議制組織の実効性・現実性を全く感じられないと明確に否定

「新たな合議制組織を設ければ実効的な結論を導き出せる、そういう現実性とか実効性というのは、私は全く感じられません。」

2026年6月23日 政治改革に関する特別委員会

自民・維新提出の第三者機関設置法案に賛成の意見を明言

「最後に、自民、維新が提出している第三者機関の設置法案についてですけれども、これについては賛成の意見を述べさせていただきたいと思います。」

2026年6月22日 政治改革に関する特別委員会

合議制組織自体は容認しつつ政治資金監視委員会との一体化を求める修正提案

「第一に、第二条第二項の「前項の検討は、国会に置かれる学識経験を有する者により構成される合議制の組織において行われるものとする。」との規定は、前項の検討は、政治資金監視委員会において行われるものとすると改めるべきであります。」

2026年6月22日 政治改革に関する特別委員会

引用は答弁要求のみで具体的立場の根拠に乏しい

「この整理については答弁する責任はあると思いますけれども、どなたでもいいですが、お願いいたします。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

全面禁止は過度な規制とし第三者機関での公平中立な検討を主張、法案設置に肯定的

「第三者機関における公平中立な立場からの議論が必要ではないかと考えるところであります。」

2026年6月23日 政治改革に関する特別委員会

第三者機関委任でなく国会審議での結論を主張し法案に否定的

「やはり、有識者の声をしっかり聞くのであれば当委員会でやればいい話であって、当然、法案として実現をするということになれば、各党間の協議にならざるを得ないわけですから、そういう点でも、この国会の審議を通じて、有識者の議論も積み重ねることによって結論を得る、こういう立場でこそ審議が求められているということを述べて、今日は終わります。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

自民・維新共同提出法案の合理性を主張し肯定的評価

「私ども自由民主党、そして日本維新の会と共同で提出をさせていただいた法案、改めて、中立公正な立場に立つ方々からの第三者機関の中で、これまでの私たちの議論も十二分に踏まえていただいた上で検討をいただく。」

2026年6月23日 政治改革に関する特別委員会

有識者会議法案を具体性欠如の実質的先送りと批判

「この法案は、令和九年九月三十日までに有識者会議で結論を得るというものでありますが、具体的な中身がやはり全くない、実質的な先送りにすぎないのではないかと思います。」

2026年6月23日 政治改革に関する特別委員会

合議制組織での検討継続を積極的に支持する発言のみで根拠は限定的

「我が党としても、この議論の蓄積を踏まえつつ、合議制の組織における検討を通じて更に議論を積み重ねて、国民の信頼に応えるよりよい制度をつくっていきたいと考えております。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会

禁止案は不成立のため第三者機関案が現実的と積極的に主張

「そういうことであるのであれば、今、我々維新の会と自民党さんが提案させていただいている第三者機関、有識者を含めたものの中でしっかりと議論を進めていくということが現実的ではないかなということで考えております。」

2026年6月23日 政治改革に関する特別委員会

献金禁止規定を憲法上の懸念として問題視する発言のみで根拠が乏しい

「憲法で保障された政治活動の自由に対する過度な制約ではないでしょうか。」

2026年6月18日 政治改革に関する特別委員会