全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成100%4 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
松尾明弘議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
現行の予備的調査制度に強制力がなく実効性に課題があるとして、国政調査権充実の議論が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
国政調査権は議会による行政監視の要ですが、現行の予備的調査制度には強制力もなく、実効性に課題が残っています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
枝野幸男議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
ドイツの少数派調査権を紹介し参考になると示唆
スタンス判定の根拠となった発言
一方、ドイツでは、議会の調査権が機能しているとの評価でした。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
武正公一議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
ドイツの少数者調査権（四分の一以上で調査委員会設置可）を紹介し肯定的に言及
スタンス判定の根拠となった発言
ドイツについては、先ほどもお話があったとおりでありますが、少数者の調査権と呼ばれておりまして、四分の一以上の国会議員の動議があれば、賛成があれば、調査委員会を設けることができるとされております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数24 件
船田元議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
国政調査権の一層の充実を今後の議論方向性として言及
スタンス判定の根拠となった発言
また、国政調査権の一層の充実、あるいは個人情報の保護、環境権などの新しい権利なども、改正をしたり追加をするという方向性が出てくると思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件