全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
28 人
賛成80%22 人
反対10%3 人
中立・その他10%3 人
発言者数: 6 人（2026年・全6人中）
古川あおい議員
チームみらい
AIによる要約
国民投票法の論点整理と議論時間の確保を積極的に求めた
スタンス判定の根拠となった発言
加えて、本日申し上げたいのは、国民投票法の議論に一定の時間を確保していただきたいということです。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件
國重徹議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
投票環境整備やCM規制などの手続面の整備が極めて重要と明言
スタンス判定の根拠となった発言
投票環境の整備やＣＭ規制などの手続面の整備が極めて重要であることに異論はありません。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件
浅野哲議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
検討条項について早急に方向性を定め法改正に進むべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
この論点については早急に一定の方向性を定め、法改正に進むべきであります。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
新藤義孝議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
三項目案を早急に再提出して整備することを各会派に相談したいと表明
スタンス判定の根拠となった発言
したがって、新たに国民投票法の改正案を早急に再提出して整備することについて、各会派に御相談をさせていただきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件
泉健太議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
3項目改正と放送CM議論担保を条件に議論前進を提案
スタンス判定の根拠となった発言
よって、私たちからは、この三項目の法改正について、各会派で合意を形成をすること、そして、放送ＣＭやネットＣＭに係る議論について積み残すことなく一定の結論を得る旨が同時に何らかの形で担保されること、これを条件として議論を前に進めようと提案したいと考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
秋葉賢也議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
国民投票法改正と緊急事態条項の二本立てで進めることを強く提案
スタンス判定の根拠となった発言
そこで、この憲法審査会におきましても、国民投票法の改正を始めとする手続の課題の整理が一点、そして、本体については、緊急事態条項の条文起草を前提とした議論の積み上げ、この二点に絞って御議論いただくことが極めて現実的ではないかなというふうに思っておりますので、古屋会長を始め幹事の皆様に今後の進め方についてこの二方向を強く提案をさせていただいて、私の意見にさせていただきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件