全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成100%3 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
中西祐介議員
自由民主党
AIによる要約
現憲法の地方自治規定の規律密度の低さを指摘し、憲法審査会でさらに議論を深めるべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
我が会派は、合区問題の背景にある憲法における地方自治の規定について、この憲法審査会において更に議論を深めるべきであると重ねて申し上げます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
川合孝典議員
国民民主党・新緑風会
AIによる要約
地方自治の条文が僅か四条で抽象的すぎるため住民自治・団体自治が形骸化していると指摘し規律密度の向上を主張
スタンス判定の根拠となった発言
典型的な例として、地方自治の分野は僅か四条文しかなく、それぞれの条文も極めて抽象度の高い簡潔な内容となっていることから、地方自治の在り方自体が国の法律によって左右されることとなっており、住民自治や団体自治といった地方自治の本旨は事実上形骸化しています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
松尾明弘議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
補完性の原理に立ち返り、法律による一律の縛りの適否を立法事実に基づいて再検討すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
住民に身近な行政は地方が担うという補完性の原理に立ち返れば、条例制定権や財政自主権といった自治の基盤に対し法律による一律の縛りが適切か否か、立法事実に基づいた再検討が必要です。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件