防衛装備移転三原則の運用指針改正による武器輸出解禁の是非

改正実施を説明し平和国家理念は不変と主張、改正自体は擁護

「四月二十一日に防衛装備移転三原則とその運用指針を改正しましたが、国連憲章を遵守するとの平和国家の基本理念と、これまでの平和国家としての歩みを堅持するとの姿勢は、いささかも変わっておりません。」

2026年4月27日 予算委員会

厳正審査の方針説明のみで賛否明言なし、運用容認寄り

「厳正な審査をもって、そして相手国に対して適正な管理を義務付けると、こういったことについても、今後ともしっかりと丁寧に説明させていただきます。」

2026年4月23日 外交防衛委員会

決定手続きの拙速さを強く批判、内容面の賛否は不明瞭

「だから、昨日決定する前に、案を公表して、それをちゃんと質疑してという形でやるべきじゃないかと申し上げたわけです。こんな曖昧で、もう今日できちゃうんですよ。おかしいですよ、これは。」

2026年4月22日 内閣委員会

国会への事前通知欠如など運用への懸念を表明、反対寄り

「国会への事前の通知もないんですね、これはさんざんやりましたけれども。こういうことについても、引き続き私たちは求めていきたいというふうに思います。」

2026年4月22日 内閣委員会法務委員会外務委員会安全保障委員会連合審査会

証拠は非核三原則への言及のみで防衛装備移転三原則には無関係

2026年4月23日 外交防衛委員会

個別審査の厳格化と基準明確化を求めるのみで賛否自体は不明

「個別に審査すること、重要だということになってこようかと思います。」

2026年4月23日 外交防衛委員会

運用指針改正・五類型撤廃を時宜を得た措置と明確に評価

「これは、国際秩序が大きく揺らぎ、また、我が国を取り巻く安全保障環境が厳しさを増す中で、友好国との信頼関係の一層の向上や、また防衛装備品の持続的な生産能力の向上につながるという誠に時宜を得た措置だと考えております。」

2026年4月24日 安全保障委員会

不安の声への丁寧な対応を求めるのみで賛否は不明

「一方で、やっぱり政策が大きく転換されることによる不安感、懸念の声が大きく上がっているのも事実でございます。やっぱり政府はそのような声に対して丁寧に対応することが必要です。」

2026年4月27日 予算委員会

同盟維持目的の緩和には反対しないが、対外依存拡大や軍需産業優先には強い懸念

「しかしながら、その過程において軍需産業や国際的な経済合理性が過度に優先され、結果として戦争や対立を助長する構造に組み込まれていくことには強い懸念を持たざるを得ません。」

2026年4月24日 安全保障委員会