鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言121回
スタンス判定の根拠
旧姓通称使用の海外での不利益の可能性を認め、問題意識に共感している
「例えば、先ほど申し上げましたように、旧姓の通称使用ということであれば、やはり海外でなかなか理解されない、そういった状況の中で、先ほど申し上げましたように、ダブルネーム等の状況でいろいろな不利益を被る可能性があるという声は拝聴しておりますし、実際、そういった可能性があるだろうと、私もそれはそう思います。」
旧姓の通称使用やパスポート表記により海外で生じる不都合への対応を巡る議論
このテーマは、旧姓を併記したパスポートや旧姓の通称使用を行っている場合に、海外で生じる不都合を巡る議論です。意見の中では、パスポートの電子データは戸籍名で記録されているため、ビジネスネームなど戸籍名と異なる名前を使っていると、入管で問題が生じるとの指摘があります。また、旧姓の通称使用は海外で理解されにくく、ダブルネームの状況によって不利益を被る可能性があるという声が紹介され、その可能性を認める発言もあります。一方で、問題が現に生じていることは承知しており、解決を図る必要があるとする発言がありますが、具体策への言及はありません。さらに、選択的夫婦別姓制度を導入すれば通称使用の弊害がなくなるのではないかとして、制度面での対応を求める意見も見られます。全体として、通称使用に伴う海外での不都合の存在は共有されている一方、その解消方法については、現状の枠組みの中での対応か制度の導入かという点が示されている状況です。
パスポートの電子データは戸籍名であるため、ビジネスネームなど別の名前を使うと入管で問題が生じるとの指摘があります。ダブルネームの状況で不利益を被る可能性があるという声も紹介され、その可能性を認める発言もあります。
現状で様々な問題が生じていることは承知しており、解決を図る必要があるとの認識が示されています。ただし、どのような方法で解決するのかという具体策には言及されておらず、対応の中身は示されていません。
選択的夫婦別姓制度を導入すれば、通称使用の弊害が逆になくなるのではないかとの意見があります。通称使用を前提とした改善ではなく、制度そのものの導入によって対応すべきだという立場です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
現行の戸籍制度を維持したまま、パスポートへの旧姓併記の要件緩和や、各種証明書での旧姓表記の範囲拡大を進めるアプローチです。通称使用が可能な場面を広げることで不便を軽減することを目指します。
関連する争点: 海外での通称使用による不利益
メリット
デメリット
旧姓併記の仕組みや氏名の扱いについて、渡航者への情報提供や渡航先の当局、航空会社などへの周知を強化するアプローチです。現状の問題への具体的な対応策として検討されます。
関連する争点: 問題の認識と解決策の具体性
メリット
デメリット
婚姻後も夫婦が希望すれば各自の姓を戸籍上も維持できる制度を導入するアプローチです。戸籍名と日常で使う名前が一致するため、通称使用に伴う不一致が生じにくくなるとされます。
関連する争点: 選択的夫婦別姓導入による解消
メリット
デメリット
ログインしてコメントする