テーマ総務・行政

選択的夫婦別姓制度の導入

選択的夫婦別姓の導入を急ぐ声と、国民理解や通称使用の法制化を優先する立場が並ぶ議論です。

参加発言者 8 人議論セッション 4 件

このテーマの概要

このテーマは、夫婦が結婚後も希望すれば互いに異なる姓を名乗れる選択的夫婦別姓制度を導入するか否かを巡る議論です。導入を求める立場からは、これ以上の先送りは許されないとして、今国会での実現や直ちの導入を求める意見が示されています。根拠としては、名前はアイデンティティーであり人権であること、女性活躍の観点、経団連や連合からの要請が挙げられています。また、家族の絆の強さが同姓か別姓かで変わるという実証研究は見当たらないとして、反対論にファクトに基づく議論を求める意見もあります。一方、政府側の答弁では、家族の形態や国民意識の変化、家族の一体感や子供への影響などを考慮し、国会での建設的な議論を通じて幅広い国民の理解が形成されることが重要とされています。さらに、選択的夫婦別姓そのものには踏み込まず、連立合意を踏まえて旧氏の通称使用の法制化に向けた検討を進めるとする立場も示されています。

何が対立しているのか

導入時期：直ちに実現か、理解形成か
導入を求める側は、これ以上の先送りは許されないとして、直ちに、あるいは今国会での実現を求めています。これに対し政府側は、国会での建設的な議論を通じて、より幅広い国民の理解が形成されることが重要だとしています。
名前を巡る人権・アイデンティティーの位置づけ
導入を求める立場は、名前はアイデンティティーであり人権だとして、名前を変えずに生きる選択を認めるよう訴えています。女性活躍の観点からも別姓を選べる制度が必要だと主張されています。
家族の一体感や子供への影響の扱い
政府側は、家族の一体感や子供への影響などを考慮する必要があるとしています。これに対し、家族の絆の強さが同姓か別姓かで変わるという実証研究は見当たらないとして、ファクトに基づく議論を求める意見が出ています。
別姓導入か旧氏の通称使用の法制化か
選択的夫婦別姓そのものには踏み込まず、連立合意を踏まえて旧氏の通称使用の法制化に向けた検討を進めるとする立場があります。別姓を選択できる制度の導入を求める立場とは、対応の方向性が異なっています。

概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。

このテーマの議事録を読む

背景・現状の問題点AIによる解説

日本の民法750条は、夫婦は婚姻の際に定めるところに従い、夫または妻の氏を称すると規定しており、夫婦は必ず同じ姓を名乗る必要があります。婚姻時に妻の姓を選ぶ夫婦は現在でも約95%前後とされ、改姓による負担は女性に偏っているとの指摘があります。改姓に伴い、免許証や銀行口座などの各種手続きの負担、職業上の実績や研究業績の継続性、アイデンティティーの喪失感といった課題が挙げられてきました。2015年と2021年に最高裁は夫婦同姓規定を合憲と判断しましたが、制度のあり方は国会で論じられるべきだとも示しています。経済団体や労働団体からは導入を求める要請があり、一方で家族の一体感や子供への影響を懸念する意見もあります。現在は旧姓の通称使用が広がっていますが、法的な位置づけや使用範囲に限界があるとの指摘もあり、国民意識の変化も踏まえた議論が続いています。