食べ残し持ち帰りの普及と食品ロス削減に向けた政府の後押しと連携を巡る議論
このテーマは、飲食店などで提供された食事の食べ残しを消費者が持ち帰る取組を広げ、食品ロスの削減につなげることを巡る議論です。mottECO事業を高く評価し、政府が後押しして推進するよう求める意見があり、これに対して政府側は、関係省庁と連携しながら食品ロス削減の取組を継続する考えを示しています。具体的には、食べ残し持ち帰りに関するガイドラインを事業者、消費者、行政の各方面に周知啓発するとともに、mottECOの普及活動とも連携し、安全で安心な食べ残し持ち帰りの促進を図るとしています。あわせて、ドイツのイート・ミー・ファーストシールのような海外の取組を日本で実験的に導入し、アンケート等で効果を検証してはどうかという提案がありました。これに対しては、消費者行動の変容を促す好事例として、家庭の食品ロス対策を担当する環境省とも共有し、今後の取組の参考にするとの立場が示されています。さらに、万博での食品ロス削減の成果を契機として、消費者庁が国内外の大規模イベント等に取組をつなげていくことの重要性も指摘されています。
mottECO事業を素晴らしい取組と評価し、政府に積極的な後押しと推進を強く求める意見があります。一方、政府側は関係省庁と連携して継続的に努力するとの表明にとどまっており、後押しの具体的な内容や度合いが論点となっています。
ドイツのイート・ミー・ファーストシールを日本でも実験的に導入し、アンケート等で効果を検証する価値があるとの提案があります。政府側は好事例として環境省と共有し参考にするとしており、試行導入そのものへの対応は明確ではありません。
政府側は、ガイドラインを事業者、消費者、行政に周知啓発し、安全で安心な食べ残し持ち帰りの促進を図るとしています。普及を進める上で、周知啓発の進め方が論点として読み取れます。
万博での食品ロス削減の成果を契機に、消費者庁が取組を国内外の大規模イベント等へ着実につなげていくことが重要だとする意見があります。成果をどのように継続的に展開するかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
食べ残し持ち帰りに関するガイドラインを、事業者、消費者、行政の各方面に周知し、mottECOの普及活動とも連携して、安全で安心な持ち帰りの理解を広げるアプローチです。
関連する争点: 安全で安心な持ち帰りの確保
メリット
デメリット
ドイツのイート・ミー・ファーストシールのような海外の取組を日本で実験的に導入し、アンケート等で効果を検証する方法です。消費者の行動変容を促す手法として参考にされています。
関連する争点: 海外事例の試行導入の是非
メリット
デメリット
消費者庁、環境省などの関係省庁が連携し、食品ロス削減の取組を継続的に進めながら、mottECO事業の推進を後押しするアプローチです。
関連する争点: 政府による後押しの度合い
メリット
デメリット
万博での食品ロス削減の成果を契機に、国内外の大規模イベント等へ取組を広げ、得られた知見や手法を継続的に活用する方法です。
関連する争点: 万博の成果の展開先
メリット
デメリット
ログインしてコメントする