坂井学議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言82回
スタンス判定の根拠
法人化により財政基盤の多様化と外部資金獲得が可能になることを法人化のメリットとして強調。
「法人化によって財政基盤を多様化し、自律的な活動を拡大する可能性が広がることは本当この法人化のメリットの一つでございますし、例えば海外の研究者の皆さんと共同でというような作業になったときには、その海外の人たちのプロジェクトが民間のファンドから出たお金で成っているというパターンも多々あるということも聞いております。」
テーマ経済・財政
財政基盤の多様化と外部資金獲得
参加発言者 6 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
財政基盤の多様化と外部資金獲得に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
6人
- 賛成4人67%
- 中立1人17%
- 反対1人17%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「財政基盤の多様化と外部資金獲得」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 6 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(6人のデータ)
日本維新の会2人
公明党1人
自由民主党・無所属の会1人
無所属1人
立憲民主・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 6 人（2025年・全6人中）
坂井学議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言82回
光石衛参考人
無所属
中立
発言18回
スタンス判定の根拠
外部資金獲得はメリットとも捉えられるが、資金獲得自体が目的ではなく安定した財政基盤確保が必要と述べた。
「外部資金が獲得できるようになることを法人化のメリットとして捉えることもできますが、いずれにしましても、資金を得ることが日本学術会議の目的ではなく、ナショナルアカデミーとしての機能を十分に発揮するために安定的な財政基盤を確保することが必要であるということには変わりないと考えております。」
柴田巧議員
日本維新の会
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
真の独立のために外部資金獲得は必須であり、寄附金控除の税制措置を早期に検討すべきと主張。
「学問の自由を追求をし、真の独立を勝ち取るためには、今申し上げたように、私らは究極的にはやっぱり民営化を目指していくべきだという考え方ではありますが、そのためにもこの外部資金の獲得の必要性は極めて高いものだと。」
片山大介議員
日本維新の会
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
全額国費での運営継続は法人化趣旨に反するとし、費用を自ら稼ぐ覚悟を示すべきと述べた。
「今のように全額国費で見てもらい続けるんなら、それこそ国の影響下に残ることを意味するし、それこそその法人化の趣旨にもそぐわないと思うし、何よりもその七十六年前の当時の科学者たちの思いとも異なるんじゃないかと思いますが。」
杉尾秀哉議員
立憲民主・無所属
反対
発言10回
スタンス判定の根拠
政府案の補助金規定では安定財源が保障されないとし、継続的・安定的活動を可能にする規定を修正案に盛り込んだ。
「政府案では、日本学術会議に対する財源措置について、法文上、必要と認める金額を補助することができると規定するにとどまっていまして、これからの日本学術会議の活動に当たり、安定した財源基盤が確保されないのではないかという強い懸念が出ております。」
竹谷とし子議員
公明党
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
財政基盤の多様化は法人化のメリットとして評価しつつ、独立性・中立性の確保も重要と述べた。
「財政基盤の多様化に向けた取組に関しましては、坂井大臣から衆議院の審議において必要な支援をしてまいりたいという答弁があったというふうに認識をしております。」