全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
6 人
賛成83%5 人
反対0%0 人
中立・その他17%1 人
発言者数: 5 人（2025年・全6人中）
八幡愛議員
れいわ新選組
AIによる要約
女性活躍推進法の期限延長の必要性を認め、十分ではなかったとして改善を求める
スタンス判定の根拠となった発言
女性活躍推進法の有効期限を十年間延長することも本改正案の対象となっております。はっきり言って十分ではなかったということで、これを延長していくということに関しては私も必要だと考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数5 件
田畑裕明議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
法案に賛同する立場から女性活躍推進の必要性を支持
スタンス判定の根拠となった発言
今回の法案は、私はもちろん賛同という立場でありますが、女性活躍の推進の法律までを作りながらいろいろ後押しをしなければいけないのが今現実だというふうには思いますが、しっかり、男性だろうが女性だろうがという性の差に関係なくいろいろな能力が発揮できる、そして、企業も世間も、それが日本のスタンダードだということに前向きに取り組んでいかなければいけないと思っています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数9 件
新妻秀規議員
公明党
AIによる要約
有効期限延長を評価しつつ、達成すべき具体的目標とロードマップの策定を求める
スタンス判定の根拠となった発言
女活法の有効期限を十年延長することで、腰を据えて女性活躍策に取り組む環境が整います。その間に達成すべき具体的な目標や指標は何でしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数15 件
福岡資麿議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
女性活躍の改善ペースが緩やかなため更なる取組推進のため延長したと説明
スタンス判定の根拠となった発言
これらの指標の改善、上昇のペースは緩やかなものにとどまっておりまして、女性活躍の推進に向けて更なる取組の推進が求められる、そういった背景があるというふうに承知しています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数119 件
大椿ゆうこ議員
立憲民主・社民・無所属
AIによる要約
延長自体は改善の遅さから必要としつつ、抜本的施策不足への懸念を表明
スタンス判定の根拠となった発言
緩やかであるということで、ちょっとずつですが、歩みがまだまだ緩やかで劇的な改善が見られていない、まだ時間が掛かるだろうという背景が今回の法改正の中で期間を延ばすということに至ったのではないかと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数18 件