村上誠一郎議員
自由民主党・無所属の会
反対
発言40回
テーマ
選挙期間中の政治活動と選挙運動の区分規制
選挙期間中の政治活動と選挙運動の区分規制の実態と見直しを巡る議論
参加発言者 5 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
このテーマは、選挙期間中における政治活動と選挙運動の区分と、それに伴う規制の在り方を巡る論点です。国会での質疑では、選挙期間中の政党パンフレットの配布など、政治活動と選挙運動を区別しにくい実態があるとの指摘がありました。チラシは政治活動であれば幾らでも印刷できるため、資金力のある政党が有利になるとして、規制の実効性の確保と見直しを求める意見が出されています。また、事前運動の禁止が有名無実化しているとして、特にインターネット上の事前活動の定義を緩めるよう法改正の検討を要望する意見もあります。一方、二馬力選挙のように選挙本来の意味や秩序を損なう行為への懸念も示され、公職選挙法違反のおそれが指摘されるとともに、各党協議での議論が挙げられています。さらに、政治活動と選挙活動を厳密に区切り、選挙活動を厳しく規制していること自体がおかしいとする見方も示されており、規制の強化・見直し・緩和の方向性を巡って意見が分かれています。
何が対立しているのか
政治活動と選挙運動の区別の実態
政党パンフレットの配布など、選挙期間中の政治活動と選挙運動が区別できない実態があると指摘されています。チラシは際限なく印刷でき、資金力のある政党が有利になるため、規制の実効性確保と見直しが求められています。
事前運動禁止の形骸化とネット活動
事前運動の禁止が有名無実化しているとの指摘があります。特にインターネット上の事前活動の定義を緩める方向で、法改正を検討するよう要望する意見が出されています。
二馬力選挙など秩序を乱す行為
二馬力選挙は選挙本来の意味や秩序を損なうものだとして懸念が示されています。公職選挙法違反のおそれにも触れられ、各党協議などでの議論や是正を求める立場が示されています。
区分規制そのものの是非
政治活動と選挙活動を厳密に区切り、選挙活動を厳しく規制していること自体がおかしいとする意見があります。実効性確保を求める立場とは異なり、規制の在り方そのものを問題視しています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。