全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
7 人
賛成63%4 人
反対13%1 人
中立・その他25%2 人
発言者数: 5 人（2025年・全7人中）
堤かなめ議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
ハラスメント禁止の法制化と適正な事実認定・被害者救済体制の整備を国として行うべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
大臣にお聞きします。管理職を含め、誰もが安心、安全に働ける社会を実現するため、ハラスメント禁止を法制化し、適正な事実認定を行い、被害者の救済が行われる体制を国として整備すべきと考えますが、いかがでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数10 件
田村貴昭議員
日本共産党
AIによる要約
ハラスメントそのものを禁止しない日本の法制に問題があるとして包括的禁止を繰り返し求める
スタンス判定の根拠となった発言
なぜ、ハラスメントそのものを禁止しないのでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数11 件
大椿ゆうこ議員
立憲民主・社民・無所属
AIによる要約
包括的ハラスメント禁止法の制定を求め、措置義務中心の法制では不十分と主張
スタンス判定の根拠となった発言
日本においても包括的なハラスメント禁止法を作る必要があると考えています。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数18 件
倉林明子議員
日本共産党
AIによる要約
人権守るためにも禁止規定が必要であり、ILO条約の精神に沿った抜本改正を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
全体を、そういう包括的なハラスメントを、人権、人権を守るんだという観点から明確にして禁止すべきじゃないかと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数12 件
山口和之議員
日本維新の会
AIによる要約
ハラスメントを刑事罰対象とする方向性の検討を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
国際的な潮流としてはハラスメントを犯罪とする方向にあるとも言えますが、ハラスメントを刑事罰の対象とした場合、どのような問題が生じると認識されているでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数11 件