加藤勝信議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言111回
スタンス判定の根拠
六月に第二弾の文書公開を予定し、引き続き説明責任を果たすと表明
「引き続き、既にお示しをさせていただいているように、六月の、ちょっと済みません、正確な日時は今ちょっと手元にありませんが、段階で第二弾として公開をさせていただき、また残余についてもできるだけ早くお示しをさせていただくということで、そうした作業をしっかり進めさせていただきたいと思っております。」
テーマ
森友学園事案の情報開示加速
森友学園事案の文書開示の進め方と、第三者調査の要否を巡る議論です。
参加発言者 4 人議論セッション 5 件
このテーマの概要
このテーマは、森友学園事案に関する財務省の文書開示を巡る国会での議論です。財務省は、情報公開法七条に基づき公益上特に必要と判断し、検察とのやり取りを示す文書や検察からの依頼に基づき取りまとめた文書を除き、最低限のマスキングを施した上で文書を開示する方針を示しています。六月に第二弾の公開を予定し、残りもできるだけ早く示すとしています。一方、議員からは、疑念を残さない徹底開示、幹部メールの開示、第三者委員会や第三者調査の設置、財務省による経緯の整理と国会への説明、財政金融委員会での閉会中審査や集中審査の実施などを求める意見が出ています。また、赤木雅子さんが求める、誰が何のために指示したのかが分かる文書の前倒し開示を求める意見もあります。これに対し財務省側は、調査報告書の内容を覆す新たな事実は現時点で確認されていないとして、再調査や第三者による調査は必要ないとの認識を示しつつ、開示作業を継続し説明責任を果たすとしています。
何が対立しているのか
第三者調査・再調査の要否
議員からは、財務省の信頼回復や真相究明のため第三者調査委員会の設置を求める意見が出ています。財務省側は、調査報告書を覆す新たな事実は確認されていないとして、再調査や第三者による調査は必要ないとの認識を示しています。
開示の範囲と時期
財務省は、検察とのやり取りを示す文書などを除き、最低限のマスキングを施して開示する方針で、スケジュールに沿って進めるとしています。議員からは、幹部メールの開示や、遺族が求める文書の前倒し開示を求める意見が出ています。
新たな事実が出た場合の対応
開示を進める中で新たな事実が出てきた場合にどう対応するのかが焦点として指摘されています。財務省側は、現時点では調査結果を覆す事実は確認されていないとの立場で、開示作業の中で遺族からの質問にも対応する考えを示しています。
国会での追及の進め方
文書開示の加速に加え、財政金融委員会で閉会中審査や集中審査を行い、財務省の課題を国会として検証すべきだとの意見があります。あわせて、財務省が経緯を時間軸も含めて整理し、国会に説明することも求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。