百地章

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情」（発言11回）。次いで「国旗損壊罪における構成要件の明確性と表現の外形的判断基準」「国旗損壊罪の自己所有国旗への適用と財産権との関係」です。

スタンス判定済み8テーマの内訳は、賛成寄り8件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「司法・法務」の発言が最も多く、6テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

16件を3分野に集約

司法・法務

6テーマ・のべ発言66回

判定済み6テーマの内訳は賛成寄り6件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情司法・法務発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国旗保護立法の必要性を主張し、国家の尊厳を保護法益とすべきと明言

「それゆえ、このような異常事態を解消するためには、積極的に国旗を保護する法律が必要ではないでしょうか。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪における構成要件の明確性と表現の外形的判断基準司法・法務発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

外形的規制は表現の自由を侵さないとし、公然性等の基準で厳格運用可能と肯定的評価

「公然とということによって、段階、野村先生は局面とおっしゃいましたけれども、そういう段階に応じてきちんと整理することによって、厳格な適用、運用というのが可能になるかと思っております。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪の自己所有国旗への適用と財産権との関係司法・法務発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

自己所有国旗も器物損壊罪では不十分とし国旗損壊罪制定を要望

「したがって、自ら持ってきた自己の所有する国旗に対する損壊ですから、まさに器物損壊罪では対処できないような事例もありますから、まさにこの国旗損壊罪でもって対処するしかないケースだと思いますので、速やかに、こういった場合に対応できるように法律を制定していただきたいと考えております。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪の表現の自由に対する萎縮効果への懸念司法・法務発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

萎縮効果を否定し表現の自由侵害に当たらないと断言、懸念に反対の立場

「それゆえ、本法律が保護されるべき政治的表現の自由の侵害に当たらないことは、間違いないと考えております。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）司法・法務発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国旗損壊罪法案に賛成表明し、立法事実の妥当性を一貫して擁護

「国旗損壊罪法案につきまして、賛成の立場から、所見の一端を述べさせていただきます。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る