国旗損壊罪における構成要件の明確性と表現の外形的判断基準司法・法務発言13回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠内心強要には慎重だが条文の客観的認定可能性を肯定し施行容認「今回は、客観的に考え、その中で条文に込められている意味をちゃんと理解した上で解釈をすれば、このタイミングで施行させても大丈夫なのではないかなと。」2026年6月25日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
国旗損壊罪を非親告罪とすることの是非司法・法務発言13回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠非親告罪化の必要性と立法事実の存在を明確に主張「それを、一私人の告発するか否かによってこの問題が終わってしまうというのはやはり実態に合わないのではないかなというふうに思いますので、そういう意味では、既に器物損壊で処理されている事案があるということは、立法事実は既に存在していると考えていいんじゃないかなというふうに思っています。」2026年6月25日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
国旗損壊罪の表現の自由に対する萎縮効果への懸念司法・法務発言13回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠侮辱罪との比較で謙抑的と評価し憲法違反ではないと主張、萎縮効果への懸念を否定「現に存在している侮辱罪との関係でいけば、謙抑的な法律であって、憲法違反だと言われる余地はないのではないかというふうに考えている次第であります。」2026年6月25日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）司法・法務発言13回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠法案に賛成表明し、比較法的根拠から立法事実を肯定的に論証「本日は、国旗の損壊等の処罰に関する法律案に賛成の立場から意見を述べさせていただきたいというふうに思います。」2026年6月25日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
国旗損壊罪と器物損壊罪（観念的競合・親告罪）に関する現場運用の複雑さ司法・法務発言13回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠非親告罪化の意義を肯定し現行法の処罰不能な欠缺を指摘、賛成的立場「今回の法案は、国旗損壊罪を非親告罪として制定しておりますので、まさにその点に存在意義があるというふうに考えられます。」2026年6月25日 衆議院 内閣委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
