後藤祐一議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言47回
テーマ司法・法務
国旗損壊罪の表現の自由に対する萎縮効果への懸念
参加発言者 17 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
国旗損壊罪の表現の自由に対する萎縮効果への懸念に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
17人
- 賛成7人41%
- 中立5人29%
- 反対5人29%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「国旗損壊罪の表現の自由に対する萎縮効果への懸念」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 17 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(17人のデータ)
自由民主党・無所属の会5人
無所属4人
中道改革連合・無所属2人
日本維新の会2人
チームみらい1人
国民民主党・無所属クラブ1人
参政党1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 17 人（2026年・全17人中）
畑野君枝議員
日本共産党
強く反対
発言43回
スタンス判定の根拠
刑罰化と私人逮捕が国旗回避の萎縮効果を生むと懸念を表明
「国旗に対する行為に刑罰を科し、私人による現行犯逮捕まで可能だとなれば、普通の人は、過って傷つけてしまったら大変だと考えて、国旗に近づくのを避けようという気持ちが起こるのではないかと思うんですが、いかがですか。」
長妻昭議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言29回
森ようすけ議員
国民民主党・無所属クラブ
中立
発言28回
勝目康議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言27回
スタンス判定の根拠
表現内容規制でないと反論し法案への理解を求めており賛成的立場
「あくまで表現内容に対する規制ではないということは国民の皆様にも是非広く知っていただいた上で、今回の国旗損壊罪の法案の内容を御理解いただけるように」
塩崎彰久議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言26回
スタンス判定の根拠
萎縮効果への懸念に理解を示し配慮の重要性を認めるが、法案自体は擁護する立場
「やはり、今回の法案によってどのような行為が犯罪に当たるかどうかということについて、なるべく明確に分かる、そして萎縮効果を及ぼさないように配慮するということは重要であるというふうに我々法案提出者としても考えているところでございます。」
高山聡史議員
チームみらい
中立
発言25回
スタンス判定の根拠
萎縮効果への不安は払拭されないと明言、反対論にも理解を示す
「明確性や萎縮効果をめぐる懸念は、運用のいかんによる部分が大きく、その不安が完全に払拭されたとは申し上げられないからです。」
石橋林太郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言19回
スタンス判定の根拠
萎縮効果を否定し規制は合憲かつ合理的と一貫して主張
「本法案二条の罰則は必要かつ合理的な規制であり、表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないと提案者としては考えております。」
川裕一郎議員
参政党
賛成
発言15回
スタンス判定の根拠
萎縮効果の懸念に理解を示しつつ行為態様規制で正当化、法案擁護寄り
「つまり、表現内容そのものを包括的に取り締まるのではなく、国家の象徴に対する特定の行為態様を問題としているものであります。」
野村修也参考人
無所属
賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
侮辱罪との比較で謙抑的と評価し憲法違反ではないと主張、萎縮効果への懸念を否定
「現に存在している侮辱罪との関係でいけば、謙抑的な法律であって、憲法違反だと言われる余地はないのではないかというふうに考えている次第であります。」
西田薫議員
日本維新の会
中立
発言12回
スタンス判定の根拠
法案の憲法適合性の説明を求める質問のみで賛否は不明
「本法案が一般の表現行為に与える影響は必要最小限というふうになっており、そして憲法二十一条の許容範囲内であると断言する具体的な理由を、判例や諸外国の立法例も踏まえて御説明いただければと思います。」
百地章参考人
無所属
強く賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
萎縮効果を否定し表現の自由侵害に当たらないと断言、懸念に反対の立場
「それゆえ、本法律が保護されるべき政治的表現の自由の侵害に当たらないことは、間違いないと考えております。」
平沼正二郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
萎縮効果を否定し規制の必要性・合理性・正当性を一貫して主張
「目的達成のために過度な制約であるとは考えておらず、正当性が認められると我々は考えております。」
金澤結衣議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言10回
スタンス判定の根拠
法案の表現の自由への配慮を肯定しつつ両立を求める条件付き賛成的立場
「その意味で、国旗を保護することと表現の自由を尊重するということは、決して相反することではなく、両立されるものであるべきと考えております。」
江藤隆之参考人
無所属
強く反対
発言10回
スタンス判定の根拠
国旗損壊罪の萎縮効果と違憲の疑いを指摘し懸念を明確に表明
「選挙演説のところに反対の方が自己所有の日の丸にバツ印を掲げても処罰するという趣旨の法律案なのであれば、それは相当に憲法違反の疑いが高いだろうと考えております。」
志田陽子参考人
無所属
強く反対
発言8回
スタンス判定の根拠
萎縮効果への懸念を一貫して表明、過剰包摂や刑罰による強制の限界を指摘
「様々な、それほど深刻ではない表現についても警察の取調べが及んだり萎縮が及んだりする部分については、いわゆる過剰包摂と言われる問題がつきまとう。この法案には、それが排除できない問題として出てくると思います。」
阿部圭史議員
日本維新の会
強く賛成
発言3回
スタンス判定の根拠
罰則規定は必要かつ合理的で憲法21条に違反しないと明言
「本法案二条の罰則は必要かつ合理的な規制でございまして、当然、表現の自由を保障する憲法二十一条一項に違反するものではないと考えております。」