後藤祐一議員
中道改革連合・無所属
強く反対
発言47回
テーマ司法・法務
国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情
参加発言者 11 人|議論セッション 3 件
このテーマの概要
国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
11人
- 賛成6人55%
- 中立2人18%
- 反対3人27%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 11 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(11人のデータ)
自由民主党・無所属の会5人
無所属3人
日本維新の会2人
中道改革連合・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 11 人（2026年・全11人中）
鈴木英敬議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言33回
スタンス判定の根拠
保護法益の説明のみで賛否не明示、法案趣旨の解説にとどまる
「国旗を大切に思う国民感情を保護法益、社会的法益ですけれども、とするものでありまして、国旗を大切に思う国民感情が害されるような方法で行われる損壊等の行為を抑止しようとするものであります。」
勝目康議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言27回
スタンス判定の根拠
国旗損壊罪の保護法益を国民感情という社会的法益と位置づけ、法案を説明的に肯定
「今回のこの法案において保護法益としておりますのは社会的法益ということでございますから、個別具体の、いわゆる被害者というんでしょうか、行為者自身であるとかあるいはこれを見た者が現実に不快感、嫌悪感を覚えたか否かというものを問題にするものではございませんので、そういう社会的法益を守るための法律案だということで御理解を賜れればと思います。」
石橋林太郎議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言19回
スタンス判定の根拠
国旗損壊罪新設を提案し保護法益を国民感情と明言、強く賛成の立場
「我々としては、国旗を大切に思う国民感情が法的に保護されていない現状は我が国の在り方として容認できず、人に著しく不快又は嫌悪の情を催させるような方法で公然と国旗を損壊、除去、汚損する行為を罰するための国旗損壊罪を新設する法案を提出させていただいているところでございます。」
西田薫議員
日本維新の会
賛成
発言12回
百地章参考人
無所属
強く賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
国旗保護立法の必要性を主張し、国家の尊厳を保護法益とすべきと明言
「それゆえ、このような異常事態を解消するためには、積極的に国旗を保護する法律が必要ではないでしょうか。」
金澤結衣議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
国旗損壊で侵害される社会的法益は適切に保護されるべきと明言
「国旗を意図的に損壊する行為によって侵害される社会的法益については、適切に保護されるべきものだと考えております。」
平沼正二郎議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
国民感情を礼拝所不敬罪と同様の保護法益として肯定的に説明
「本罪と同じく、ある種の社会的に共有されている感情を社会的法益として保護するものとして、例えば、我が国では、礼拝所に対する一般の宗教的な感情を保護する礼拝所不敬罪」
江藤隆之参考人
無所属
反対
発言10回
黒田征樹議員
日本維新の会
中立
発言9回
志田陽子参考人
無所属
強く反対
発言8回
スタンス判定の根拠
不快感保護と国の名誉保護規定を共に違憲の可能性が高いと否定
「私は、不快感や嫌悪感というものを処罰の根拠、構成要件とすることは非常に危ういということをまず一番大きな原則として述べたいと思います。」