江藤隆之

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情」（発言10回）。次いで「国旗損壊罪における構成要件の明確性と表現の外形的判断基準」「国旗損壊罪の表現の自由に対する萎縮効果への懸念」です。

スタンス判定済み8テーマの内訳は、賛成寄り0件・中立2件・反対寄り6件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情」「国旗損壊罪における構成要件の明確性と表現の外形的判断基準」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

16件を1分野に集約

司法・法務

8テーマ・のべ発言80回

判定済み8テーマの内訳は賛成寄り0件・中立2件・反対寄り6件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国旗損壊罪の保護法益と社会的法益としての国民感情司法・法務発言10回

反対

スタンス判定の根拠

国民感情のみでは保護法益として不十分と否定的評価

「単に国民感情というだけでは保護法益として不十分であると考えられます。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪における構成要件の明確性と表現の外形的判断基準司法・法務発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

客体不明確、不快嫌悪要件が明確性欠如で罪刑法定主義違反の疑いと一貫して批判

「御指摘のとおり、本法案における不快、嫌悪というのは、どこまでなのか、どこからなのかが曖昧であり、刑罰法規が備えるべき明確性から逸脱していると考えます。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪の表現の自由に対する萎縮効果への懸念司法・法務発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

国旗損壊罪の萎縮効果と違憲の疑いを指摘し懸念を明確に表明

「選挙演説のところに反対の方が自己所有の日の丸にバツ印を掲げても処罰するという趣旨の法律案なのであれば、それは相当に憲法違反の疑いが高いだろうと考えております。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪の合憲性審査基準（二重の基準・違憲性の推定）を巡る議論司法・法務発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

自己所有物損壊の処罰規定に違憲の疑いを指摘し否定的

「本法案が成立して主に意味を持ちますのは、自己所有のものを損壊するときでございますから、このときは違憲の疑いが出てこようと思います。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）司法・法務発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

立法事実の説明不十分を指摘し廃案含む慎重審議を主張、法案に否定的

「したがいまして、その審議については、廃案にすることも含む、より慎重な議論が求められるものと考えられます。」

2026年6月25日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る