田岡直博

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「再審法改正案における検察官保管証拠の全面開示・証拠一覧表交付の必要性」（発言19回）。次いで「取調べの可視化（証人・参考人聴取への拡大）の必要性」「冤罪被害者救済に向けた再審法改正の意義と検察官抗告禁止」です。

スタンス判定済み18テーマの内訳は、賛成寄り8件・中立0件・反対寄り10件です。

反対寄りの判定が出ているのは「再審請求審における調査手続（スクリーニング）の期間・基礎資料・審判開始要件の明確性」「通常審における証拠開示（類型証拠・主張関連証拠）の運用実態と検察の消極姿勢」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

22件を2分野に集約

司法・法務

17テーマ・のべ発言323回

判定済み17テーマの内訳は賛成寄り8件・中立0件・反対寄り9件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

再審法改正案における検察官保管証拠の全面開示・証拠一覧表交付の必要性司法・法務発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

閣法を不十分とし証拠開示を裁判所に義務付けるべきと主張、開示拡大に強く賛成

「この実務上の知恵を今後もやっていくでしょうというのは成瀬さんの今の単なる期待ですぎませんで、実務の現場としては、こういう証拠ができちゃったら、証拠提出命令の制度ができちゃったら、関連する証拠だけに限定されてしまう、そのおそれがあるから類型証拠のような証拠は必ず開示させるような権限を裁判所に認めさせるべきだというふうに私どもは考えております。」

2026年6月25日参議院法務委員会

取調べの可視化（証人・参考人聴取への拡大）の必要性司法・法務発言19回

強く賛成