AI事業者の自主規制とガイドラインの実効性確保に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
AI開発に伴う個人情報保護法との整合性とデータ利活用
AIによる要約
事業者の自主的対応が不十分な場合は法的規制の事後的検討も必要と述べ、モニタリング重要性を強調
そのことで十分に問題が解決されないというようであれば、しっかりとした法的規制というものをこれは事後的にでも検討していくという、このことを私たちは規制の影というふうに呼んでおりますけれども。
行政の調査権限や公表措置等ソフトな制裁を適切に活用して実効性を高める運用が重要と主張
そうした不公平感をなくすためにも、行政上の調査権限や公表措置などのソフトな制裁を適切に活用しながら実効性を高めていくという運用が重要だと考えております。
海外事業者も含めたイコールフッティングとＡＩ戦略本部での取組の実効性を訴える
効果のある海外の、いわゆる日本の法律にしっかりと則すような、そういった取組をしっかりとＡＩ戦略本部の中で取り組んでいくということの重要性を感じております。
方針やガイドラインは大事だが実効性が課題になると指摘
やはり実効性、そういった方針とかガイドラインを出すというのは本当に大事なことだと思いますし、そのとおりに運用されて守られれば全く問題はありませんが、やはり実効性の部分がかなりこれから議題にもなっていくんじゃないかと個人的には思っています。
ソフトローへの懸念を示しつつ、柔軟性と機動性の意義も認めるとして条件付き評価
ソフトローは、柔軟性が高い反面、法的な強制力を欠きます。そういう意味で、やはり実効性に疑問が呈されることもある。
巨大プラットフォーマーに対して自主規制・責務規定だけでは不十分と強く懸念
軽く無視されて終わりにならないですか。大臣、どうですか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
