電磁的記録文書等偽造罪の新設の必要性と、SNS上の表現の自由への影響を巡る議論です。
このテーマは、行使の目的で電磁的記録文書等を偽造する行為を、現行の文書偽造罪等と同様に処罰する規定を整備することを巡る議論です。あわせて、暗号資産等の新たな形態の財産について没収の裁判の執行や没収保全の手続を整備することや、通信傍受の対象犯罪に財産上の利益を客体とする強盗罪、詐欺罪、恐喝罪を追加することなども措置として示されています。支持する立場では、他人や架空の人物になり済ましてネット上に虚偽の情報を発信する行為にも対処でき、これまで想定されていなかった新手の犯罪にも法の網をかけられるため、意義の大きい必要な措置だとされています。一方で、SNS上の表現行為が過度または広範に処罰され、表現の自由が不当に制約されることにならないかというバランスの問題が指摘されており、この点について政府に再度見解を求める発言がありました。新設される罪の必要性と表現の自由への配慮が、主な論点となっています。
他人や架空の人物へのなりすましによる虚偽情報の発信など、従来想定されなかった新手の犯罪にも対処できるようになるとして、新設は意義が大きく必要な措置だとする意見があります。電磁的記録文書等の偽造を現行の文書偽造罪等と同様に処罰する点が前提となっています。
SNS上の表現行為が過度または広範に処罰されることで、表現の自由が不当に制約されないかという懸念が示されています。この点はバランス論として指摘があったとされ、政府に対して再度見解を確認する形で取り上げられています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
行使の目的で電磁的記録文書等を偽造する行為を、現行の文書偽造罪等と同様に処罰する規定を設ける方法です。なりすましによる虚偽情報の発信など、従来の規定では捉えにくかった行為への対応が想定されています。
関連する争点: 新たな偽造罪の必要性
メリット
デメリット
行使の目的や偽造の対象を明確に限定し、風刺やパロディなど正当な表現が処罰されないよう、要件の解釈や運用指針を示す方法です。表現の自由との調整を図る手法として議論されています。
関連する争点: SNS上の表現行為の処罰範囲
メリット
デメリット
暗号資産等の新たな財産について没収の裁判の執行や没収保全の手続を整備し、通信傍受の対象犯罪に財産上の利益を客体とする強盗罪、詐欺罪、恐喝罪を加える方法です。犯罪収益の剥奪と捜査手段の充実を目的とします。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする
