男女共同参画基本計画の策定における民主的プロセスの確保

参画会議・専門家の意見を無視し政権に忖度して計画案を変更したことをジェンダー後進国的態度と批判

「参画会議や専門家調査会の意見も聞かずに、政権に忖度して押し付けると。これ、逆行そのものであり、そのものが家父長制的な態度、差別的固定観念を押し付けるジェンダー後進国という姿なんじゃないですか。」

2025年12月16日 法務委員会

首相指示書を乗り越えた加筆は問題であり、加筆部分を落とすか再度議論・合意形成が必要と主張

「内閣府としても、それこそもう一度そこを整理をして、加筆した部分を落とす、若しくは本当に加筆したいのならば、調査会や会議を重ねて、議論をして、合意を形成することが必要だと思っています。」

2025年12月18日 法務委員会

パブコメ後に突然旧姓使用法制化を書き込もうとしたのは参画会議の建前を無視した政治的忖度と批判

「男女共同参画会議は、関係閣僚や有識者が集まって、男女共同参画社会の実現に向けた基本的な方針や基本的な政策など調査審議する建前のはずです。政府にはその建前への敬意が更々ないと言わざるを得ません。」

2025年12月16日 法務委員会

専門調査会の議論を経ずに一方的に改変するのは非民主的であり、このまま答申を出すことは許されないと強く批判

「旧姓の通称使用の法制化を押しつけるということは、本来払拭しなければならない家父長制的な、非民主的なやり方だというふうに考えますけれども、副大臣、いかがでしょうか。」

2025年12月18日 法務委員会

変更箇所を明示せず専門家の再審議もなく答申するのは会議の形骸化であり問題と強く批判

「政府・自民党、高市政権のやっている男女共同参画会議なんというのは、自分たちの事務局が作ったものをただ単にしゃんしゃんと承認するだけのものであって、全く有識者会議としての体を成していませんと、これは指摘させていただきます。」

2025年12月18日 法務委員会

今回の進め方は丁寧さを欠いており、下部組織での議論を経て文言変更すべきだったと問題提起

「どうなんでしょうね、ちょっとここまでいろいろな反応があるということは、やはり僕は、丁寧さは欠いているのではないかな、こういうことは思っているところでございます。」

2025年12月18日 法務委員会

審議を経ずに政権意向が反映されることはプロセスの透明性・正当性を傷つけ専門議論を軽視すると批判

「会議の審議を経ずに政権の意向が反映されるならば、それは、プロセスの透明性と正当性を傷つけ、専門的議論を軽視するものと言わざるを得ません。」

2025年12月18日 法務委員会

賛否を超えて政策決定の在り方に疑問を呈し、時の政権判断のみで家族制度が拙速に動かされることに強い懸念

「今回の第六次男女共同参画基本計画案をめぐる一連の混乱、すなわち、旧姓通称使用の法制化が盛り込まれながら、事務方による文言の加筆を理由に原案の取りまとめや答申が見送られたという経緯は、これは賛否を超えて、政策決定の在り方に疑問を抱く方も多いと考えます。」

2025年12月18日 法務委員会