高市早苗議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言53回
スタンス判定の根拠
有料ネット広告規制は各党各会派で議論すべきとし、生成AI等への直接言及なし
「有料インターネット広告の在り方については、政治活動は原則自由とされている中での政党等の政治活動への新たな規制となり、表現の自由や政治活動の自由に関わる事柄でございますので、これも各党各会派におかれまして御議論いただくべきものであると考えております。」
生成AI偽情報への対策推進と、規制の範囲や表現の自由との兼ね合い
このテーマは、生成AIやディープフェイクによる偽情報の拡散にどのように対処するかを巡る議論です。意見の中には、偽情報やディープフェイクへの対策を急務として政府の取り組みを求めるものや、災害時などに社会の混乱を防止することの重要性を述べるものがあります。具体的な対策としては、政府発信コンテンツへの電子署名やコンテンツ来歴証明の導入、AI生成コンテンツを判別・制御する技術開発の支援、省庁横断的な検知・対処体制の整備、国民のリテラシー向上と教育が挙げられています。また、ディープフェイク動画の作成依頼や投稿の禁止、スマホ農場やボットの使用禁止などを公選法のルールに盛り込むべきだとの要求もあります。一方で、悪ふざけによる投稿への規制の大切さを認めつつ受け手側にも触れて過剰な規制への配慮を示す意見や、有料インターネット広告の規制は表現の自由や政治活動の自由に関わるため各党各会派で議論すべきだとする慎重な意見も見られます。
ディープフェイク動画の作成依頼や投稿の禁止、スマホ農場やボットの使用禁止などを公選法で定めるべきだとする要求があります。一方で、新たな規制は政治活動や表現の自由に関わるため、各党各会派で議論すべきだとする意見もあります。
悪ふざけで行われる投稿などへの規制は大切だとして、偽情報拡散への懸念を示す意見があります。同時に、受け手側の側面にも触れ、過剰な規制にならないよう配慮する姿勢も併記されています。
政府発信コンテンツへの電子署名やコンテンツ来歴証明の導入を積極的に検討すべきだとする提言があります。また、AI生成コンテンツの判別技術の開発支援、省庁横断的な検知・対処体制の整備、国民のリテラシー教育も必要とされています。
有料インターネット広告の在り方は、政治活動が原則自由とされる中で政党等への新たな規制となるため、表現の自由や政治活動の自由に関わる事柄だとされています。そのため各党各会派での議論が求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
ディープフェイク動画の作成依頼や投稿の禁止、スマホ農場やボットの使用禁止などを公職選挙法に盛り込む方法です。選挙の公正を確保する観点から、悪質な偽情報の発信行為に罰則や削除要請などの根拠を設けることが想定されています。
関連する争点: 法的規制の導入範囲
メリット
デメリット
政府発信コンテンツへの電子署名や、作成や編集の履歴を示す来歴情報の付与により、情報の真正性を確認できるようにする方法です。国際的にも来歴証明の標準化が進められており、公式情報の信頼性確保に活用できます。
関連する争点: 技術的対策と体制整備の進め方
メリット
デメリット
AI生成コンテンツを判別する検知技術の開発を支援し、省庁横断で検知や対処にあたる体制を整える方法です。技術動向を継続的に把握し、災害時など緊急性の高い場面での迅速な対応につなげることが想定されています。
関連する争点: 技術的対策と体制整備の進め方
メリット
デメリット
学校教育や社会人向けの啓発を通じて、情報の真偽を見極める力や拡散前に確認する習慣を高める方法です。法規制と異なり、受け手の判断力向上を通じて偽情報の影響を抑えることを目指します。
関連する争点: 規制と過剰規制への配慮
メリット
デメリット
ログインしてコメントする