全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
7 人
賛成43%3 人
反対43%3 人
中立・その他14%1 人
発言者数: 2 人（2026年・全3人中）
西村智奈美議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
法制審の構成に中立性・客観性の欠如を指摘し改正案の練り直しを要求
スタンス判定の根拠となった発言
スタートラインからしてそういった中立性や客観性に疑義のある構成の中では、やはり立法事実に即した議論というのは期待できないと私は申し上げざるを得ません。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数10 件
國重徹議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
透明性ある基準での委員選任を求め、法制審答申の正当性に疑義を呈した
スタンス判定の根拠となった発言
今回、冤罪を生み出してきた側である検察組織の幹部が冤罪防止の制度設計を議論するメンバーの多くを事実上選ぶことになるわけですから、より透明性の確保された基準というか、そういう指針のようなものがあってやはり選ぶべきだと思うんです。
スコア情報
スタンス賛成
強度80%
発言数22 件