全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
7 人
賛成57%4 人
反対43%3 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 4 人（2025年・全7人中）
川嶋四郎参考人
無所属
AIによる要約
学問の自由と司法権の独立を並べ、政治に左右されない純粋な知の探求の場としての学術会議の存続を強く訴える
スタンス判定の根拠となった発言
大切なことは、純粋な科学者の科学者による、つまり御用学者じゃなく、科学者の科学者による全国民、人類社会のための日本学術会議がこの日本の地上から消え去らない、このことでございます。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数16 件
吉村忍参考人
無所属
AIによる要約
ナショナルアカデミーの真の独立性・自主性・自律性が科学的助言機能の健全な発揮に必須であり、政治的意思への従属は政治を勘に頼るものにすると主張
スタンス判定の根拠となった発言
しかし、ここで重要なのは、政治的意思決定の基盤として、政治的思惑や意思とは独立して学術の幅広い観点から十分な科学的議論が行われることであり、もしそうしたプロセス、機能が完全に失われてしまったら、何らかの政治的な意思決定はできても、それは勘だけに頼るものになってしまうでしょう。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数10 件
上山隆大参考人
無所属
AIによる要約
学問知識のアウトカムは予測不能であり、研究を止めることは学術の自由を奪う行為。学知の自由度を広げ国民の負託に応えることがアカデミアの使命と主張
スタンス判定の根拠となった発言
むしろ、学問、学知の自由度を広げて、それが幅広い国民のその負託に応えることができるような方向性をサポートしていくのがアカデミアの本来の使命だと思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数14 件
奥村政佳議員
立憲民主・社民・無所属
AIによる要約
地球温暖化等で科学的合意と政治的意思決定が対峙する場合への懸念を示し、学術の独立性確保の重要性を示唆
スタンス判定の根拠となった発言
要するに、つまり、科学の方は、温暖化をしている、ただ、産業の方は、それを認めるといろいろと活動が制約されてしまうのでできないみたいなことがあると思うんですが、ちょっと短めに、そういうことがあり得るかどうか、お答えいただけますでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数9 件