研究の自由と学問の独立性保障

大臣が特定イデオロギーを繰り返す会員は解任できると発言したこと自体が政治介入であり撤回を求めた

「こういう一般的な文言について、その具体的な例として唯一、特定なイデオロギーや党派的な主張を繰り返す会員は解任できると、この法案を提出している大臣がこういうことを答弁するということは、その答弁自身が明らかな政治介入に私はなると思いますよ。」

2025年5月29日 内閣委員会

学術会議が堂々と学者としての意見を胸を張って言える独立した存在であってほしいと述べ、現法案への懸念を表明

「多くの先生たちがこの法案に対して疑義を申し立てる最大の理由は、学術会議がこの理念の下に堂々と学者としての意見を胸を張って言える、そういう学術会議であってほしいと。」

2025年5月29日 内閣委員会

学問の自由と司法権の独立を並べ、政治に左右されない純粋な知の探求の場としての学術会議の存続を強く訴える

「大切なことは、純粋な科学者の科学者による、つまり御用学者じゃなく、科学者の科学者による全国民、人類社会のための日本学術会議がこの日本の地上から消え去らない、このことでございます。」

2025年6月3日 内閣委員会

政府が学術・学問・知性に対して敬意を欠き反知性主義的態度を示していると強く批判

「その敬意の欠如というのは、学術会議に対する敬意の欠如にとどまらない、学術や学問や知性というものに対しても敬意がひょっとしたら欠如しているんではないか。これ、反知性主義と言われても仕方がないですよ。」

2025年5月29日 内閣委員会

学問知識のアウトカムは予測不能であり、研究を止めることは学術の自由を奪う行為。学知の自由度を広げ国民の負託に応えることがアカデミアの使命と主張

「むしろ、学問、学知の自由度を広げて、それが幅広い国民のその負託に応えることができるような方向性をサポートしていくのがアカデミアの本来の使命だと思っております。」

2025年6月3日 内閣委員会

ナショナルアカデミーの真の独立性・自主性・自律性が科学的助言機能の健全な発揮に必須であり、政治的意思への従属は政治を勘に頼るものにすると主張

「しかし、ここで重要なのは、政治的意思決定の基盤として、政治的思惑や意思とは独立して学術の幅広い観点から十分な科学的議論が行われることであり、もしそうしたプロセス、機能が完全に失われてしまったら、何らかの政治的な意思決定はできても、それは勘だけに頼るものになってしまうでしょう。」

2025年6月3日 内閣委員会

地球温暖化等で科学的合意と政治的意思決定が対峙する場合への懸念を示し、学術の独立性確保の重要性を示唆

「要するに、つまり、科学の方は、温暖化をしている、ただ、産業の方は、それを認めるといろいろと活動が制約されてしまうのでできないみたいなことがあると思うんですが、ちょっと短めに、そういうことがあり得るかどうか、お答えいただけますでしょうか。」

2025年6月3日 内閣委員会