全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成80%3 人
反対20%1 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全4人中）
打越さく良議員
立憲民主・社民・無所属
AIによる要約
権利として認めないから整備も進まないと批判し、計画的整備を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
それであれば、なおさら身体拘束された被告人が電磁的記録を授受し検討できるような設備の整備を進めるべきじゃないですか。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数31 件
川合孝典議員
国民民主党・新緑風会
AIによる要約
閲覧環境整備なしでは電子データ化が中途半端になり真の迅速化につながらないと積極整備を主張
スタンス判定の根拠となった発言
そこまで進めないと、いわゆる電子データ化された証拠が刑事施設内でもきちっと必要に応じて閲覧できる必要十分な環境が整えられるかどうかということが本当の意味でのデジタル化ということにつながるという意味でいけば、是非これはもっと積極的に、できるところからやりますという話じゃなくて、やる以上はきっちりやりますというスタンスでないといけないということは申し上げておきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数10 件
柴田勝之議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
電子データ受領・閲覧推進の附則規定を設けるべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
この方向性を確認する趣旨で、本法案に、オンライン接見や電子データの受領、閲覧を実施するために必要な取組を推進するという附則規定を定めることが適切と考えますが、これによる弊害はありますか。
スコア情報
スタンス賛成
強度78%
発言数35 件