電磁的記録提供命令における捜査機関の権限と被疑者の権利保護

自己負罪拒否特権と抵触しないとしつつ、適正運用と権利侵害防止の周知を約束

「必要に応じて、供述を強要するものではないということ、あるいは不服申立てをできるといったことを相手方にしっかりと教示をするということなど、その権利を不当に侵害することがないような適正な運用、これがなされる必要があるということを我々も認識をしております。」

2025年4月18日 法務委員会

自己負罪拒否特権の侵害やデータ取扱い規定の不備を指摘し、人権保護への配慮を求めた

「犯罪捜査だけではなく、国民の人権を守るということも法務省の大切な職責であるはずです。」

2025年4月18日 法務委員会

独立監督機関の設置なしでは捜査機関の権限強化に偏ると批判し権利保護の強化を求めた

「捜査当局自らが適切適切とつぶやいているのではなくて、第三者機関が適切だとお墨付きを与えるかどうかがやっぱり十分性認定にも関わってくるわけですよね。」

2025年5月15日 法務委員会

事後的抑制手段の強化が必要との指摘に一定の合理性があると述べた

「私は、これは一定の合理性があるなというふうに思うわけでありますが、これについての見解を聞きたいと思います。」

2025年4月9日 法務委員会

捜査機関の濫用防止策が盗聴法以下で消去義務も罰則もなく、法案撤回と権利保護強化を要求

「捜査機関の濫用を防ぐ手続は盗聴法よりもありません。」

2025年4月18日 法務委員会

電磁的記録の膨大さによる危険性に見合った規律が設けられるべきだったと批判

「違いがあるのであれば、その違いに見合った規律を設けるべきだったんじゃないですか。」

2025年4月9日 法務委員会

令状審査の形骸化を指摘し、提供命令が広範なプライバシー侵害を招くと強く批判

「そうしたときに、例えばそれが、ちょっと例は悪いのかも分からぬけど、どうもこの何とか国会議員はどこどこのＡちゃんと不倫をしている、そういうやり取りがその内容から読み取れるといったときに、それを取調べの材料に用いて、何とか先生、おたく、これ奥さんにばれていいんですかとか、そういう取調べの材料に用いて、そういう取調べの材料とか自白を求める材料とかに用いる危険性が極めて高いんじゃないかと思うので、その点については、検察庁はどう考えていますか。」

2025年5月15日 法務委員会

本人不在のまま大量個人情報が取得・利用される仕組みに強い違和感を表明

「本人不在のまま大量の個人情報が取得、利用される仕組みに国民の一人として強い違和感を覚えております。」

2025年4月18日 法務委員会

権限行使は謙抑的であるべきとし、適正運用の徹底を大臣に求めた

「適正な運用ということを強調されて、極めて重要ということでありました。謙抑的ということを改めて強く申し上げたいと思います。」

2025年5月15日 法務委員会

自己負罪拒否特権と黙秘権の整理が不十分で、与野党ともに懸念が解消されていないと指摘

「自己負罪拒否特権というものと、いわゆる黙秘権というものの関係性だとかということも含めてきちんと整理しないと、ある意味幾らでも拡大解釈の余地が生じてしまっているという、このことが今回の法改正に消極的なお立場の方々が懸念されているところということでありますので、是非その辺りのところも含めて、今日の質疑の中での法務省さんからの御答弁を聞いていても、なるほど、そうかというような話には全然なっていないということで、これはもう与野党問わず、委員の皆さん、皆さんが何か奥歯に物が挟まったような話だなと思って聞いていらっしゃるはずでありますので、ここは是非きちっと整理をしていただきたい、このことを指摘させていただきます。」

2025年5月15日 法務委員会