平将明議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言184回
スタンス判定の根拠
協議応諾は義務だが協定締結は任意であり、相手方事業者への配慮も十分としている
「本法律案第十一条第二項の規定は、特別社会基盤事業者が協議に応じることを義務づけているものであり、当事者協定の締結は、第十一条第一項で「締結することができる。」と規定しており、義務ではなく、あくまで任意となります。」
テーマ司法・法務
当事者協定による通信情報の取得と同意要件
参加発言者 7 人|議論セッション 5 件
このテーマの概要
当事者協定による通信情報の取得と同意要件に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成3人43%
- 中立1人14%
- 反対3人43%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「当事者協定による通信情報の取得と同意要件」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 7 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(7人のデータ)
自由民主党・無所属の会2人
立憲民主・無所属2人
日本共産党1人
立憲民主・社民・無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 7 人（2025年・全7人中）
平将明議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言184回
井上哲士議員
日本共産党
強く反対
発言56回
石川大我議員
立憲民主・社民・無所属
反対
発言41回
スタンス判定の根拠
協定締結の公表義務がなくユーザーに知らされないことを問題視した
「政府がプロバイダーとこの協定を結んだよということがユーザーに分かるような仕組みになっているのかということをまず最初にお伺いします。」
石垣のりこ議員
立憲民主・無所属
反対
発言40回
スタンス判定の根拠
目的外利用の範囲を条文で明確に限定すべきと修正案まで提示して主張
「やるかやらないかといったら、可能性はゼロではないと。やはり条文上できっちりと制約を掛けておく必要がある、この目的外利用に関してですね。」
木戸口英司議員
立憲民主・無所属
中立
発言26回
スタンス判定の根拠
選別後通信情報の利用はサイバーセキュリティー対策に限定すべきと総理に明言を求めた
「選別後通信情報の利用目的については同意の範囲でしか用いることはできない、サイバーセキュリティー対策に係る目的に限定すること、犯罪捜査に用いるようなことはないことを総理から明言していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。」
酒井庸行議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言19回
スタンス判定の根拠
個別かつ明確な同意取得の具体的方法を確認し、制度の適切さを評価
「他目的利用をする場合であっても法目的の範囲内の利用に限定するということの御説明は今あったんですけれども、これ、文言では何となく理解をできる、理解できるという感はあるんですが、これを、この理解を深めるという意味では、もう少しイメージ的にできるだけ、他目的利用をする場合というのが具体的にはどんなことがあるのかということと、特定被害防止目的には当たらないんだけれども法目的の範囲内の利用という、利用になるという場合だというふうに思うんですけど、具体的にちょっと御説明をしていただければというふうに思います。」
今井雅人議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
協議義務は強制でなく任意だが、事実上の強制にならないよう配慮が必要と指摘
「そうはいいましても、何か、政府から言われたら、協定を結ばなきゃいけないんじゃないかなという、忖度じゃないんですかね、そういうのが働きかねないので、十分そこは配慮していただきたいと思います。」