電磁的記録提供命令における個人情報保護と令状の特定性に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
秘密保持命令の期間制限と被疑者の知る権利
AIによる要約
附則40条で関連性のない個人情報を取得しないよう個別具体的判断を求める趣旨を説明
また、その際、事件との関連性については、漠然と、事件と関連する一切の情報のように全体的、抽象的に判断するのではなく、可能な限り個別具体的に判断されるべきものと考えております。
電磁的記録命令は差押えより関連性のない情報を大量取得する懸念から附則40条の必要性を強調
前提条件がつけられないという電磁的記録命令の特性からして、より、実は今までの差押許可状よりもはるかに関連性のない情報を取得されてしまう可能性があるという、このことを今改めて確認したんですね。
令状により被疑事件との関連性を認めたものに限定され、現行差押えより具体的に特定されると説明
むしろ、電磁的記録提供命令の令状におきましては、被処分者に電磁的記録の提供を命ずる、そうした処分の性質上、被処分者において何を提供すればよいか判断をできるようにするために、提供させるべき電磁的記録が現行の差押許可状における差し押さえるべきものに比べてより具体的に特定をされることになると私どもとしては考えております。
電磁的記録提供命令では差押えより厳格な令状段階での絞り込みが必要と主張し周知を求めた
電磁的記録提供命令においてはそのような現場での絞り込みができないので、令状請求の段階で、提供させるデータの絞り込み、これを現行法での差押えよりも更に厳格に行わなければならないということになると思います。
令状で第三者権利侵害を防ぐ特定方法の議論が法制審で不十分として法案撤回を主張
令状審査に当たって、データが保管された時間、通信の相手方、事件と関連性がある情報内容等の特定を法定する必要があります。
事業者は被疑事実での選別不可能で実質的に特定なく大量情報が取られると批判
結局、事業者って分からないから、覚醒剤なのか何なのかと言われても分からないから、何日から何日まで一か月間のこの人のメール、フェイスブック、あるいはＬＩＮＥ、ＬＩＮＥグループ、全部出すんですよね。
このテーマに関する国会会議を一覧します
