全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
6 人
賛成50%3 人
反対50%3 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全6人中）
米山隆一議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
附則40条で関連性のない個人情報を取得しないよう個別具体的判断を求める趣旨を説明
スタンス判定の根拠となった発言
また、その際、事件との関連性については、漠然と、事件と関連する一切の情報のように全体的、抽象的に判断するのではなく、可能な限り個別具体的に判断されるべきものと考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
黒岩宇洋議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
電磁的記録命令は差押えより関連性のない情報を大量取得する懸念から附則40条の必要性を強調
スタンス判定の根拠となった発言
前提条件がつけられないという電磁的記録命令の特性からして、より、実は今までの差押許可状よりもはるかに関連性のない情報を取得されてしまう可能性があるという、このことを今改めて確認したんですね。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
令状により被疑事件との関連性を認めたものに限定され、現行差押えより具体的に特定されると説明
スタンス判定の根拠となった発言
むしろ、電磁的記録提供命令の令状におきましては、被処分者に電磁的記録の提供を命ずる、そうした処分の性質上、被処分者において何を提供すればよいか判断をできるようにするために、提供させるべき電磁的記録が現行の差押許可状における差し押さえるべきものに比べてより具体的に特定をされることになると私どもとしては考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数46 件