全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
9 人
賛成56%5 人
反対44%4 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全9人中）
米山隆一議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
無期限の秘密保持命令は問題として一年の期間制限を修正案として提出し趣旨を説明
スタンス判定の根拠となった発言
本修正案では、秘密保持命令の保秘期間につきまして、一年という期間制限をかけることとしております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
黒岩宇洋議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
秘密保持命令に期間を設けたことを重要な修正と評価し、経緯を確認した
スタンス判定の根拠となった発言
この秘密保持命令の、一年を超えない期間ということで、私も期間を決めたことというのは物すごく重みがあると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
篠田奈保子議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
上限一年が安易に運用されないよう必要最低限の期間設定と期間前取消しの周知を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
秘密保持命令を行うに当たっては、必要な最低限の期間を定めるとともに、その必要がなくなった場合には、期間経過前であっても速やかにこれを取り消すというような運用が必要となると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件
藤田文武議員
日本維新の会
AIによる要約
永久に続く秘密保持命令はやり過ぎとして期間制限修正案の趣旨に賛同
スタンス判定の根拠となった発言
永久に続くというのはちょっとやり過ぎだということで期間を設けるということで、今回については、一年以内という期間を設定するという修正案を提案しているわけでありますけれども、この一年以内という設定のある種の根拠とか妥当性みたいなものの理由があればお示しいただけたらと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
鈴木宗男議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
衆議院修正による一年以内の期間制限を、情報主体への通知や不服申立て機会確保の観点から肯定的に受け止めた
スタンス判定の根拠となった発言
この期間の定めについて、法案には元々なかったものです。本当にこれ捜査機関が適切なタイミングで秘密保持命令の必要性を判断して取り消せるのかという懸念を受けての私は修正だと受け止めています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数14 件