全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
9 人
賛成55%5 人
反対36%3 人
中立・その他9%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全9人中）
青柳仁士議員
日本維新の会
AIによる要約
政治団体からの献金が規制されず引き続き抜け穴になっている点を問題として指摘
スタンス判定の根拠となった発言
政治団体からの献金は規制されておりません。これは先ほども質問がありましたけれども、これだと、引き続きそこが全く抜け穴になってしまうのではないか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数5 件
古川元久議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
政治団体からの寄附も総量規制が重要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
政治団体の寄附は、政治活動の自由の原則の下に、企業、団体より緩やかに認められるべきと考えますが、透明性確保に加え、一定程度の制限は必要だと考えますので、この点においても、我々が提出した法案にあるよう、総量規制を入れていくことが重要だと考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
根本拓議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
政治団体献金に受皿規制がなく企業献金だけ規制するのは狙い撃ち規制で合憲性に疑義があると主張
スタンス判定の根拠となった発言
これは、いわゆる狙い撃ち規制なんではないかと。同じような弊害が生じ得る事例というもののうち、一方だけを規制する、一見すると、普遍的、合理的な目的を持ちながらも、その実、規制するのは幾つかあるもののうちの一つだけですというのは、いわゆる憲法訴訟でいうところの目的と手段の合理的関連性というのが欠けていて、その合憲性について疑いを生じさせるような、いわゆる狙い撃ち規制なのではないかと私は思っています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数6 件
谷口将紀参考人
無所属
AIによる要約
総枠・個別制限の存在自体は規制なしより望ましいと評価。ただし迂回手段が残るため全体制度設計上の重要性は相対的に低いと留保
スタンス判定の根拠となった発言
規制が存在しないよりは存在する方が望ましく、また、規制が緩いよりは厳格である方がよいと評価をいたします。
スコア情報
スタンス賛成
強度20%
発言数17 件