船田元議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言2回
スタンス判定の根拠
放送事業者の自主取組と広報協議会への定期報告・政党申合せの組み合わせを主張
「公平公正な放送ＣＭの姿に近づけるためには、一つとして、放送事業者の自主的取組について、広報協議会に対する定期的な報告とそのチェックが行われるようにすること、また二つ目には、広告の出し手である我々政党間の申合せを組み合わせることによってその公平公正を保ち、また、量的な問題についても一定の解決が考えられると思っております。」
テーマ総務・行政
国民投票法の放送ＣＭ規制
参加発言者 8 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
国民投票法の放送ＣＭ規制に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成2人25%
- 中立3人38%
- 反対3人38%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「国民投票法の放送ＣＭ規制」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
立憲民主党・無所属2人
中道改革連合・無所属1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2025年・全8人中）
船田元議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言2回
山下貴司議員
自由民主党・無所属の会
反対
発言2回
スタンス判定の根拠
放送CMも法規制より自主取組促進が現実的と主張し慎重な議論が必要と発言
「広告規制は、ネットＣＭの実態、偽情報対策など、多くの論点を含むものでありますけれども、これらについては公職選挙法上の規制においてもいまだ結論が出ていないテーマであり、政治的表現の自由の原則や各国の選挙法上の規制等を踏まえた慎重な議論が必要であります。」
津村啓介議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
賛否勧誘ＣＭ全面禁止・政党等の意見表明ＣＭ全面禁止を具体的に提案と明言
「私たち立憲民主党は、憲法改正国民投票法について、かねてより、一つ、憲法改正案に対する賛否の勧誘のための広告放送の全面禁止、二つ、政党等による賛否の意見表明のための広告放送の全面禁止、三つ、政党等によるインターネット有料広告の禁止などを具体的に提案してまいりました。」
山花郁夫議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
放送CMは量の測定が容易なため規制の必要性を支持し過度にわたらない範囲での議論を容認
「放送ＣＭの場合には、量的にどれぐらいだったのかという測定が比較的ネットに比べると容易です。」
平林晃議員
中道改革連合・無所属
中立
発言1回
北神圭朗議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言1回
スタンス判定の根拠
放送CMは民放連の量的規制調整意向を評価し政党の自主的上限設定が適切と主張
「放送ＣＭについては、令和四年四月二十一日に開催された本審査会で、民放連が、量的規制について公正公平に調整する意向を表明しています。これは一定評価したいと思います。」
赤嶺政賢議員
日本共産党
強く反対
発言1回
スタンス判定の根拠
現行国民投票法は欠陥法であり広告規制含む整備を性急に進める必要はないと主張
「現行の国民投票法は、その審議の手続においても、その内容においても重大な問題を抱えた欠陥法です。」
和田有一朗議員
日本維新の会
反対
発言1回