廃案となった国民投票法改正案の再提出と投票環境整備を巡る議論
このテーマは、国民投票の投票環境を整えるための国民投票法改正を巡る議論です。データでは、与野党四会派が令和四年四月に提出して審議入りしたものの廃案となった国民投票法改正案について、憲法審査会への早期の再提出と議決を求める意見が示されています。また、令和三年改正の際に示された検討事項のうち、公選法並びの投票環境整備を速やかに法改正すべきだとする意見や、衆議院の解散により廃案となったことに触れつつ速やかな改正の必要性を述べる意見も見られます。さらに、再提出に協力する意向を明言する立場や、提出の必要性は現在もあると認めつつ党内での協議が必要だとする条件付きの立場もあります。全体として、投票環境整備の法改正を進める方向では意見が重なっており、相違は主に再提出に向けた進め方や手続きの面にあります。
廃案となった国民投票法改正案を憲法審査会へ早期に再提出し、議決すべきだとする意見があります。再提出への協力を明言する立場もあり、時期を急ぐ姿勢が示されています。
改正案の提出には現在も必要性があると認めつつ、提出に当たっては党内での協議が必要だとする意見があります。必要性は認める一方で、手続き面の条件を付す点が早期再提出論との違いです。
令和三年改正の際に示された検討事項のうち、公選法並びの投票環境整備を速やかに法改正すべきだとする意見があります。改正を急ぐ必要性が強調されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
令和四年に四会派が提出した改正案を、憲法審査会へ早期に再提出して議決する方法です。既に審議入りした内容をもとにするため、短期間で法改正を実現しやすい進め方とされています。
関連する争点: 改正案の早期再提出と議決の是非
メリット
デメリット
提出の必要性は認めつつ、各党内で協議して合意形成を図ったうえで改正案を提出する方法です。手続き面での納得性を重視する進め方といえます。
関連する争点: 提出に当たっての党内協議の要否
メリット
デメリット
令和三年改正で示された検討事項のうち、公選法に並べる投票環境の整備を先行して法改正する方法です。対象を絞ることで、短期間で実施しやすくなります。
関連する争点: 公選法並びの投票環境整備の速度
メリット
デメリット
ログインしてコメントする