国民投票法のネットＣＭ規制

投票日前二週間の政党等によるネットCM制限と公的広報確保をセットで主張

「私たちは、インターネット空間においても、放送ＣＭと同様に、投票日前二週間における政党等によるＣＭの制限と広報協議会による公的広報の確保、これをセットで主張をしております。」

2025年4月3日 憲法審査会

六つの重層的方策を提言するも法規制ではなく自主的取組の組み合わせを基本とする立場

「ネットＣＭ自体をコントロールすることは極めて難しいわけですが、幾つかの重層的な措置によりまして公平性、公正性を保つことは決して不可能ではないと思っています。」

2025年4月3日 憲法審査会

法規制より事業者・政党の自主取組を促進が現実的と明言

「この問題は、まずは、法規制による一律の対応ではなく、ガイドラインの策定等を通じた事業者、政党等による自主的な取組を促進することが現実的であり、そのためには、国民投票法に定める広報協議会がガイドライン等を示し、各事業者の自主的な取組を促しつつ、必要な実効性を確保する措置を取ることが必要であります。」

2025年4月3日 憲法審査会

一定の法規制が必要という立場を明言し、ターゲティング広告規制等を提案

「現在の国民投票法にはネットＣＭの規制は全くありませんが、立憲民主党は一定の法規制を設ける必要があるという立場です。」

2025年4月3日 憲法審査会

政党等によるインターネット有料広告の禁止を具体的に提案と明言

「私たち立憲民主党は、憲法改正国民投票法について、かねてより、一つ、憲法改正案に対する賛否の勧誘のための広告放送の全面禁止、二つ、政党等による賛否の意見表明のための広告放送の全面禁止、三つ、政党等によるインターネット有料広告の禁止などを具体的に提案してまいりました。」

2025年4月3日 憲法審査会

ネット広告禁止の必要性を認めつつすり抜けや自主規制の難しさも指摘し慎重姿勢

「ネット広告に関しては、野放しにしていては結果の正統性が疑われるほどの影響を与え得る、でも、実効性のある自主規制が難しい、そして、禁止してもすり抜けが起こるという難しい状況です。」

2025年4月3日 憲法審査会

ネットCMは法規制では容易でなくまず事業者団体の自主規制を尊重すべきと主張

「ネットＣＭの出稿の複雑さなどを踏まえれば、法規制では容易ではなく、まずはこうした事業者団体による自主規制の取組を尊重すべきであると考えています。」

2025年4月3日 憲法審査会

法規制は慎重に、事業者と政党の自主的取組を基本とすべきと主張

「過度の法規制というのは、政治的表現の自由に対して過度の制約につながるおそれがあって、国民投票法制定時の考え方からすれば、やはり慎重に検討すべき課題だと私は考えます。」

2025年4月3日 憲法審査会

ネットCMもプラットフォーマーの自主取組重視・政党申合せで対応が現実的と主張

「ネットＣＭについても、基本的には、プラットフォーマーなどの自主的取組を重視すべきだと考えます。」

2025年4月3日 憲法審査会